RE: Der Deutsche stirbt aus - Weil er feige und dumm ist

You are viewing a single comment's thread from:

RE: Der Deutsche stirbt aus - Weil er feige und dumm ist

uruguru in #politik • 6 years ago (edited)

Ich weiß was Du denkst.

Ich weiß aber auch, dass der Deutsche nicht umhin kommen wird zur Waffe zu greifen. Sofern er denn eine hat, was ja bei den Waffengesetzen kaum noch möglich ist.

Was willst Du also machen wenn die Scharen an Kriegern hervor kommen und anfangen die Deutschen abzuschlachten?

Wenn es dann um Deinen Kopf geht, bin ich mir recht sicher, dass wenn Du eine Waffe hast, Du auch diese ergreifen wirst.

Das ist also kein Aufruf zur Gewalt, es ist eher die zukünftige Lösung wenn "Mutti" nicht aufhört mit ihrem sanften Genozid. (schön hat er das ausgedrückt)

6 years ago in #politik by uruguru

0.00 BPC

2 votes

Sort:

Trending

[-]

wissenskrieger 6 years ago

Wenn der Bürger entwaffnet ist, ist es leichter den zu unterdrücken. Da gebe ich dir vollkommen recht.

Waffen für den Bürger aber nur zur Selbstverteidigung. Die Frage welchem Bürger kann man diese auch gefahrlos zutrauen?

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

3 votes

[-]

uruguru 6 years ago

Es ist Schade, dass wir überhaupt darüber diskutieren.

Warum nur kann der Mensch nicht in Frieden miteinander leben?

Waffen für den Bürger aber nur zur Selbstverteidigung. Die Frage welchem Bürger kann man diese auch gefahrlos zutrauen?

Wenn jeder das Recht hat welche zu haben, wird niemand eine nutzen, denn es könnte ja auf ihn zurück schlagen.

Wenn aber niemand eine Waffe haben darf, dann wird der der sie unrechtmäßig besitzt seine Überlegenheit irgendwann ausnutzen ohne das er Angst haben muss.

Das ist der Unterschied.

Liebe Grüße aus Uruguay
Peter

0.00 BPC

[-]

misan 6 years ago

“Wenn jeder das Recht hat welche zu haben, wird niemand eine nutzen, denn es könnte ja auf ihn zurück schlagen.

Wenn aber niemand eine Waffe haben darf, dann wird der der sie unrechtmäßig besitzt seine Überlegenheit irgendwann ausnutzen ohne das er Angst haben muss.“

Aha, klingt absolut logisch.

Na dann Freiwaffen für alle!!! Selbstverständlich legal offen tragbar.
Und obendrein für maximale Sicherheit sollten es aber schon Kriegswaffen sein.
Für jeden mit mindestens einem Abzugsfinger zur Jugendweihe eine AK47 dann wäre sofort überall absoluter Frieden.
Und für die körperlich Eingeschränkten etwas umgebautes, gibt's bestimmt was von Heckler&Koch?!
Wenn es dieses Ökodilemma nicht gäbe wäre eigentlich ein Panzer pro Haushalt Pflicht.
Elektropanzer müssen her!

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

1 vote

[-]

uruguru 6 years ago

Danke für Deinen Sarkasmus.

Aber so übertreiben muss man es nun auch wieder nicht.

Nimm Dir ein Beispiel an den USA, da funktioniert es doch, bis auf wenige inszenierte Zwischenfälle um eben dieses liberale Waffengesetz auszuhebeln.

Was aber in Deutschland passiert, dass man das ganze Volk entwaffnet wird noch bitterböse auf das Volk zurück schlagen, weil niemand mehr weiß wie er sich zur Wehr setzt.

Und der Bürgerkrieg kommt. Denn er ist geplant und von gewissen Kreisen erwünscht.

Was dann passiert überlasse ich Deiner Fantasie.

Liebe Grüße aus Uruguay
Peter

0.00 BPC

[-]

misan 6 years ago

Ah die wenigen offiziellen knapp 15k inszenierten durch Schusswaffen getöteten Menschen der USA allein in 2018.
Ja das könnten viel weniger sein wenn es noch mehr und vor allem bessere Schusswaffen gäbe^^.

Und in Deutschland haben wir locker 300k registrierte Jäger.
Diese sind also sogar im Besitz von Langwaffen.
Sportschützen wird es auch ne Menge geben.
Angemeldete Pistolen gehen sicher in die Millionen.
Keine Ahnung wer hier entwaffnet wird.

Aber ich wähne mich hier nur in Sicherheit weil ich weiß das nicht jeder behämmerte Vollidiot ne Knarre einstecken hat.

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

1 vote

[-]

uruguru 6 years ago

So gehn die Ansichten halt auseinander.

Wen hier jemand in mein Haus eindringt bin ich berechtigt ihn zu erschießen, wenn ich das Waffe dazu habe.

In meinem Garten darf ich ihn noch kampfunfähig machen.

Außerhalb dann eben nicht mehr.

Ich würde übrigens auch keine Waffe nutzen obwohl ich weiß wie man damit umgehen muss.

0.00 BPC

[-]

misan 6 years ago

Ja es ist mit Sicherheit ein sehr widerliches Gefühl einen ungebetenen Gast im Haus zu haben.
Rechtfertigt ein Einbruchdiebstahl jedoch direkt eine Tötung?
Die Ausübung von Gewalt sollte doch stets in angemessener Form stattfinden.
Notwehr muss erlaubt sein, keine Frage.
Aber mit Kanonen auf Spatzen schießen, um es mal so auszudrücken, empfinde ich als primitive Wildwest Manier.
Aus dieser Zeit stammen solche Gesetze wahrscheinlich auch die jedermann erlauben einen Einbrecher ungestraft vom Leben zu erlösen.
Ist ja nun schon ne Weile her und man weiß es jetzt besser.
Rote Haare reichen heutzutage übrigens auch nicht mehr um zweifelsfrei als Hexe identifiziert zu werden.

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

1 vote

[-]

uruguru 6 years ago

Ich sagte ja nur welches Recht wir haben.

In der Situation war ich noch nicht und ich möchte auch niemals in ein solche kommen.

Wenn aber Jemand einbricht und er weiß, dass er dadurch sein Leben verlieren kann, dann ist er selbst schuld wenn er es macht. Und wenn es ihm dann passiert, sorry da habe ich auch keinen Funken Mitleid mit ihm.

Wenn ich sehe wie hier die Polizei in der Hauptstadt reagiert, da fliegen schnell ein paar Kugeln. Besonders wenn diese Einbrecher dann auch selbst noch bewaffnet sind.

Kommt halt immer auf die Situation an.