Mit, an, durch, Übersterblichkeit, Untersterblichkeit ... ?
Alles schwere Frage.
Hinzu kommt, dass gemeldete Infiziert noch lange keine Infiziert sein müssen. Das gilt natürlich auch für gestorben. Die Falsch-Positiv-Rate liegt schätzungweise ca. bei 70%.
Um Fehler durch Falsch-Positive zu vermeiden solltest du wohl eher die Übersterblichkeit betrachten. Sollte sich dann eine analoge Tendenz abzeichnen muss es eine Ursache dafür geben.
Um Fehler durch Falsch-Positive zu vermeiden solltest du wohl eher die Übersterblichkeit betrachten.
aber genau das mach ich doch (siehe 2tes Bild), nur die Ursache ist mir nicht klar.
Anbei kursieren in der Zwischenzeit schon so viele Werte für die "falsch-positiv" Rate, dass es immer schwerer wird, zu erkennen was da Sinn macht.
Bei 70% sind in Anbetracht der Häufung von Tests zu wenige Fälle vorhanden. Was du meinst hat vermutlich was mit Spezifität und Sensitivität zu tun.
Ah ok.
Ich arbeite gerade an einem Post zum Falsch-Positiv-Phänomen.
Hier schon mal ein kleiner Vorgeschmack^^:
Hier habe ich den Falsch-Positiv-Fehler in Abhängigkeit zur Durchseuchungsrate dargestellt. Wobei ich von einer großzügigen Spezifität von 95% und einer Sensitivität von 98%. Sprich ich gehe bewusst von einem recht zuverlässigen PCR Test aus. Bei einer Durchseuchungsrate von ca. 2% kommt man dann auuf eine Fehler von ca. 0,7=70%.