RE: Warum Proof-of-Work für Geld Unsinn ist

You are viewing a single comment's thread from:

RE: Warum Proof-of-Work für Geld Unsinn ist

View the full context

bossel in Deutsch D-A-CH • 3 years ago

Mir scheint, Du hast da eine gewisse Abneigung ggü. Bitcoin & versuchst, diese zu rationalisieren. Brauchst Du aber gar nicht. Ist auch so OK, Bitcoin als Schwachsinn anzusehen.
Sinnhaftigkeit liegt aber im Sinne des Betrachters. (Ich finde z.B. die menschliche Gesellschaft als solche im großen & ganzen eher schwachsinnig.)
Genau wie die Frage nach Definitionen. Ist Bitcoin Geld? Ein Versprechen? Oder eine Ware? Vielleicht ist Geld sowieso nur eine Ware? &/oder ein Versprechen?

Darüber kann man lange theoretisieren. Kann interessant sein, ist aber nicht wirklich relevant.

Es gibt Leute, die Bitcoin produzieren. Es gibt Leute, die für Bitcoin bezahlen. Es gibt Leute, die mit Bitcoin bezahlen. & es gibt Leute, die sich mit Bitcoin bezahlen lassen.
Das ist das Wesentliche (ok, neben legalen Fragen, aber wen kümmert das schon).

3 years ago in Deutsch D-A-CH by bossel

0.00 BPC

2 votes

Sort:

Trending

[-]

stehaller 3 years ago

ja ich habe eine Abneigung gegen BTC.
Es ist ein Pyramidensystem, welches immer neue Mitglieder braucht, um die early adopters reich zu machen.
Ein Geldsystem muss allen Menschen gleichmäßig dienen.
Ein Goldstandard macht genau das Gegenteil. Bitcoin ist noch schlimmer.
Es ist eine Religion wie auch der Goldrausch schon einmal eine Religion war.
Dabei könnte die Blockchain dazu dienen ein gerechteres Geldsystem zu erschaffen.
Stichwort Mutual Credit System.
Ich will auch niemanden BTC verbieten, aber man sollte wissen was man an der Börse tut.
Dazu braucht es aber mehr als ein paar Memes auf denen steht:

Money printer go brrrrrr.

0.00 BPC

1 vote

[-]

bossel 3 years ago

Kann man als Pyramidensystem sehen. Der Unterschied ist aber, daß einem keiner* Gewinne verspricht. Jeder* weiß, daß es ein Spekulationsobjekt ist & der Preis jederzeit abstürzen kann.
Da gilt das Gleiche wie für Aktien, Rohstoffzertifikate o.ä.: Man sollte nur mit Geld spielen, das man auch verlieren kann. Ich konnte mich mit Kryptos immerhin die letzten 2 Jahre ohne Job über Wasser halten, obwohl sich meine Investitionen (nie in Bitcoin) erst in den letzten Monaten ausgezahlt haben.

*Übertreibungen natürlich

0.00 BPC

2 votes

[-]

stehaller 3 years ago

Ganz genau.
Es ist kein Geld. Es ist keine Revolution und es wird nicht die Welt verändern.
Es ist ein Spekulationsobjekt in dem die Masse momentan nur long gehen kann und es hat einen eingebauten Drag (siehe dazu meinen heutigen Artikel).
War alles schon einmal da und hat immer das gleiche Ende gefunden.

0.00 BPC

1 vote

[-]

lauch3d 3 years ago

Wie jeder Artikel sehr lehrreich. Ob ein System langfristig stabil ist, wie z.B. der Zweibeingang oder eben Zentral-Banking ist wesentlich. Eine Natural-Reserve zu halten wenn du es als Souverän nicht musst ist ineffizient. Darum ist Zentral-Banking evolutionär stabil.

Das gilt nicht mehr für den Cyberspace. Das nur ein Souverän mit einem Rechtsraum eine Währung ausgeben kann stimmt. Aber was ist die Definition? Im Cyberspace gibt es nunmal keine national Staaten. Wer in einer Cypto-Ökonomie eine Bank sein will muss per Smartcontract eine Bitcoin-Reserve halten. Schon bist du raus.

0.00 BPC

1 vote