Übersetzung des Orginal By Filipe Rafaeli in mehreren Teilen. Die nächsten teile folgen in Kürze.
"Ich kenne weder Trumpf noch Bolsonaro", sagte Didier Raoult, Professor für Infektionskrankheiten an der IHU-Marseille, am 24. Juni vor der französischen Nationalversammlung, als er ein Zeugnis für eine Sonderkommission ausstellte.
Dort sah ich, dass der Lehrer bereits begonnen hat, das Loch zu verstehen, das entstanden ist und wer für die erste Welle verantwortlich war, die ihn gefickt hat.
Diese Welle hat ihn schließlich zufällig als eine wichtige Figur in den Mittelpunkt des Schachbretts des heftigsten geopolitischen Streits seit dem Ende der Sowjetunion gestellt.
Abgesehen von der Leugnung, Trump oder Bolsonaro zu kennen, was recht lustig ist, wo Raoult versuchte, sich von diesen beiden wahnsinnigen Führern zu distanzieren, berichtete der Infektologe von ernsten Dingen: Er erlitt Morddrohungen, kurz nachdem er die Behandlung von COVID-19 mit Hydroxychloroquin und Azithromycin, zwei billigen und generischen Medikamenten, vorgeschlagen hatte.
Der Arzt hinter den Drohungen wurde gefunden. Er stammt aus einem Universitätskrankenhaus in Nantes. Er war übrigens die Person, die in den vergangenen 6 Jahren von Gilead, einem großen Pharmaunternehmen, das meiste Geld erhielt.
Hier schlage ich vor, Stück für Stück das Puzzle zusammenzusetzen, das ich für die größte Farce der modernen Geschichte halte. Ich mache mir keine Sorgen um die Erstellung eines kurzen Textes. Er wird Analysen enthalten, auch neue, und zwar aus verschiedenen Blickwinkeln.
Es geht um Wissenschaft, Heilung, Politik, Geopolitik, Massen- und Gruppenpsychologie. Wenn das Szenario feststeht, ist es nicht schwer, gute und schlechte Dinge vorherzusagen, die in den kommenden Monaten und Jahren geschehen werden.
Durch den ganzen Text hindurch wird der Leser das Wichtigste verstehen: die Umstände, wie diese falsche Erzählung zusammengestellt wurde. Der Leser wird auch von selbst zu der Schlussfolgerung veranlasst, ob die von Didier Raout vorgeschlagene Behandlung funktioniert oder nicht.
Und Sie werden auch verstehen, wie die Mehrheit der nordamerikanischen wissenschaftlichen Klasse, aus Lateinamerika und Europa, Regionen der Welt, die unter starkem Einfluss der USA stehen, auf einen unglaublich groben Fehler gelenkt wurde.
Zusätzlich zu den Fakten und Zahlen, die von externen Links begleitet werden, schreibe ich nur meine eigene Meinung, die auf den Fakten basiert, in der ersten Person, aus meiner Sicht, wie ich die Welt vor mir sehe, die vor mir völlig verrückt wird.
Ich scheue mich nicht, bei der Veröffentlichung mit meinem Namen zu unterschreiben, obwohl ich weiß, dass die brasilianischen Wissenschaftler fast einstimmig gegen die Anwendung dieser Medikamente sind und wiederholen, dass es "keine wissenschaftlichen Beweise" für die Funktionsweise gibt.
Und eine Sache wird sicherlich Aufmerksamkeit erregen. Die Tatsache, dass ich Beispiele mit einer unglaublich grundlegenden Logik geben muss, als ob ich mit Kindern sprechen würde, um die Fakten zu erklären. Das ist notwendig. Die Farce ist so weit gegangen, dass ich viele Beispiele und Analogien brauche, um die Vernunft zurückzubringen.
Mit meiner Unterschrift stelle ich sie zur Verfügung, um mich heute oder in Zukunft zu bedecken, falls sich meine Analysen als falsch erweisen sollten, schließlich ist es keine einfache oder leichte Behauptung.
...
Im Februar gibt es Karneval
Aus China und Europa kamen Berichte über eine große Zahl von Toten und über die Blockade ganzer Städte mit eingeschlossenen Menschen, wodurch die Übertragung des Coronavirus verhindert wurde.
In der obersten Straße meines Hauses, in Atibaia, im Landesinneren von São Paulo, 60 km von der Landeshauptstadt entfernt, fand der Karneval statt.
Vier Tage lang drang laute Musik durch mein Fenster. Ich ging nicht zu der Party, was ich jedes Jahr tue. Das Wort Agglomeration störte mich bereits.
Es war Ende Februar, kurz bevor die WHO - Weltgesundheitsorganisation - erklärte, dass wir uns in einer globalen Pandemie apokalyptischen Ausmaßes befänden.
Ich zog es vor, mich vor Regierungsentscheidungen an die Vorgaben von Wissenschaftlern zu halten. Ich war der erste in der Stadt, der sich der freiwilligen Gefangenschaft anschloss.
Einige Tage später ging ich immer noch in eine Bar. Ich dachte, das Risiko sei gering. In luftiger Umgebung ist das Risiko geringer. Es war das letzte Mal, dass ich in eine Bar ging. Es war eine offene Bar, etwas Normales in unserem tropischen Klima, wo die Hälfte der Leute auf der Straße und die andere Hälfte in der Einrichtung ist.
Es war der Abschied eines befreundeten Musikers. Samba und Jazz gehörten zum Repertoire. Er war bereits engagiert worden, um nach Australien zu gehen, wo er ein Touristenschiff besteigen würde. Es würde eine der Attraktionen sein. Er war aufgeregt. Ich wollte ihn nicht entmutigen, aber es war merkwürdig, dass die Gesellschaft bis zu diesem Tag immer noch zuversichtlich war, dass neue Reisen herauskommen würden, sogar mit dem Fall der Diamond Princess vor der Küste Japans.
Ich hielt nicht mehr Händchen, um jemanden zu begrüßen. Ich lief vor engen Kontakten davon, blieb immer draußen und wusch mir ständig die Hände. Sie lachten und fanden das seltsam. Manche nannten mich paranoid.
Bald machte ich eine schlechte Vorhersage: dass alle Bars in kurzer Zeit leer und geschlossen sein würden. Ich beschloss, nicht mehr zu gehen. Ich wollte mich nicht von Menschenmassen belästigen lassen. Ich wollte auch kein Witz sein. Unsere Landes- und Stadtregierungen waren noch nicht gegen das Virus vorgegangen.
Zu Hause blieb es beim Lesen, beim Verfolgen der Nachrichten und wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die immer häufiger erschienen. Ich habe die Angewohnheit, ob gesund oder nicht, tiefer in die Forschung einzusteigen und Studien zu lesen, wenn ich mich für ein Thema interessiere. Ich mag es nicht, einfach abzuwarten und die eine oder andere Nachricht in den Massenmedien nur oberflächlich zu sehen.
Die Begeisterung dafür, an medizinische Forschungsstätten zu gehen, um Zeitungen zu lesen, kam schon einige Jahre früher auf. Im Jahr 2016 brach ich mir bei einem Unfall einen Knochen. Praktisch drei Monate liegend, mit geringer Beweglichkeit, ohne zu trinken und mit einem IPAD in der Hand, las ich alle Studien über meine Genesung, bis zu dem Punkt, dass er kurz darauf in einem Gespräch mit einem Orthopädie-Professor an einer wichtigen medizinischen Fakultät sagt, er habe noch nie einen Patienten gesehen, der so viel über sein Problem wisse. "Dieser hat mehr studiert als meine Studenten", scherzte er mit einem Freund.
...
Erstens: die Hydroxychloroquin-Lösung erscheint
17.03.2020
Die Studie lief im Internet.Sie hatte dieses beeindruckende Diagramm. Menschen, die Hydroxychloroquin mit Azithromycin, einem Antibiotikum, einnahmen, erholten sich spektakulär und schnell.
Am fünften Tag hatten die sechs Patienten, die die Kombination erhielten, das Virus nicht mehr. Die Nachricht war so gut, dass ich mich auf den Weg machte, um herauszufinden, woher es kam.
Die Unterschiede zwischen den beiden anderen Armen, der Kontrollgruppe und denjenigen, die nur Hydroxychloroquin einnahmen, waren groß.
Sie warteten nicht einmal, bis sie fertig waren. Am sechsten Tag veröffentlichten sie bereits diese vorläufigen Daten.
Mehrere Wissenschaftler unterschrieben die Studie, aber der wichtigste war Didier Raoult aus Marseille in Südfrankreich. Ich ging in die Forschung und sah bald, dass er nicht irgendein Abenteurer war.
Zweitens: Didier Raoult ist der führende Spezialist für übertragbare Krankheiten in der Welt
Didier hat fast 3.000 Artikel in Pubmed veröffentlicht. Das ist eine überwältigende Zahl.
Laut der Website Expertscape, die eine Statistik über die in den letzten 10 Jahren veröffentlichten Studien nach Fachgebiet erstellt, ist er weltweit die Nummer eins bei übertragbaren Krankheiten.
Darüber hinaus hat er in seiner wissenschaftlichen Gemeinschaft mehrere Auszeichnungen erhalten, wie die des Nationalen Instituts für Gesundheit und medizinische Forschung im Jahr 2010 und die des Französischen Instituts im Jahr 2015.
Dieser zweite Preis ist nicht irgendein Preis, wie in Städten im Landesinneren, die im Internet Wettbewerbe für die sympathischsten Ärzte im öffentlichen Dienst veranstalten. Es ist ein Geldpreis. Er hat 200 Tausend Euro mit nach Hause genommen. Das sind mehr als eine Million Reais.
Professor Didier Raoult erhielt ebenfalls Orden von der französischen Regierung. Er ist seit 2015 Kommandeur des nationalen Verdienstordens und seit 2011 Offizier der Ehrenlegion. Eine davon wird vom Präsidenten der Republik des Landes verliehen. Und wir alle wissen, dass Frankreich keine Bananenrepublik ist. Sie belohnen keine Schwachköpfe.
Mit einer brillanten Karriere wie dieser habe ich beschlossen, weiter zu folgen. Die Ergebnisse waren zu ermutigend, um darauf zu verzichten.
...
Drittens: dem zweitschlimmsten Verbündeten der Welt gefiel die Idee
21.05.2020
Donald Trump, der Präsident der Vereinigten Staaten, ist alles andere als einfach. Vier Tage nach der Veröffentlichung ging er ins Fernsehen und nutzte die Studie von Didier Raoult als Konfrontation mit amerikanischen Wissenschaftlern. Sie scheuten keine Kritik für ihre Dummheit bei der Durchführung der Pandemie.
Er traf sie immer auf den Kopf. Trumpf ist ein ungeschicktes rotierendes Maschinengewehr. Nur um zwei Beispiele zu nennen: Bei der Pandemie hatte er gesagt, dass die gewöhnliche Grippe schlimmer sei. Und es ging unglaublich so weit zu sagen, dass das Coronavirus eine Farce der Demokratischen Partei sei.
Seine Erfolgsgeschichte war immer die Verachtung für Wissenschaft und Wissenschaftler. Er sagt zum Beispiel, dass er nicht an die globale Erwärmung glaubt.
Aber eines wusste Trump schon immer: Seine Politik der Konfrontation gefällt seiner dummen, zunehmend radikalisierten Basis, die, um sich gegen das Coronavirus zu verteidigen, anstatt Ballungsräume zu vermeiden, in der Schlange steht, um Waffen zu kaufen.
Wie kann jemand, der auf diese Weise handelt und denkt, lenken, wie die Lösung einer Pandemie aussehen soll?
Natürlich fühlte sich die nordamerikanische wissenschaftliche Gemeinschaft vernachlässigt und mit dem Zusammenprall geschwächt. Sie reagierten.
...
Viertens: Das erste Unglück von Hydroxychloroquin
In seiner Anzeige nannte Trump den Namen des Medikaments. Und für Hydroxychloroquin war leider keine ärztliche Verschreibung erforderlich.
Wie kam es dazu? Ein Ansturm auf die Apotheken. Nichts Überraschendes.
Es wurden Experten konsultiert. Sie sagten, eine Selbstverständlichkeit, die jeder sagen würde, wenn man sieht, wie sich die Leute mit Medikamenten eindecken. Sie warnten, dass jeder mit Nebenwirkungen vorsichtig sein sollte.
Im Anschluss daran, ehrlicher Journalismus, was ich auch tun würde. Sie sahen nach, ob Trump Verbindungen zu den Hydroxychloroquin-Herstellern hatte. Sie fanden heraus, dass er sie hatte.
So begann man, einen Bericht zusammenzustellen.
...
Fünftens US-Wissenschaftler rufen zur Ruhe auf
Die Studie von Didier Raoult war vorläufig. Der Schwerpunkt lag damals auf den sechs mit Hydroxychloroquin und Azithromycin behandelten Patienten, die eine abrupte Virusreduktion aufwiesen. Dr. Anthony Fauci, Arzt und Leiter der Coronavirus-Task Force in den USA, übernahm die Leitung. Er bat um Vorsicht.
Heute weiss jeder halbwegs gut informierte Mensch, was eine vollständige und tadellose wissenschaftliche Studie ist, der so genannte "Goldstandard der Wissenschaft": Sie ist randomisiert, kontrolliert, doppelblind, peer-reviewed und wird in einer angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht. Das war die Klasse von Fauci.
...
Sechstens: Bolsonaro, die Marionette und Trump-Fan, wiederholte die Lösung
Jair Bolsonaro, ein rechtsextremer Politiker, hat eine Sehnsucht nach der brasilianischen Diktatur (1964-1985).
Er neigt dazu, die Folterer jener Zeit zu loben, die nicht nur Vergewaltiger waren, sondern auch lebende Ratten in die Vagina von College-Studenten stopften. Bolsonaro, der sich wie ein Psychopath verhält, lobt diese Folterer lachend und amüsiert.
Diese politische Entgleisung wurde erst nach einer betrügerischen Wahl 2018 zum Präsidenten der Republik gewählt, bei der der Meinungsführer Lula da Silva, Ex-Gewerkschafter, Ex-Präsident, Patriot und weltweit verehrter Mitte-Links-Politiker, in einem betrügerischen Prozess verhaftet wurde, nur damit er nicht antreten kann.
Lula führte die Umfragen an, selbst als er verhaftet wurde. Die UNO verlangte sogar, dass er kandidieren darf und dass ihm ein fairer Prozess gemacht wird. Das brasilianische Justizsystem, das sich wie das einer Bananenrepublik verhielt, ignorierte die Anordnung, obwohl das Land internationale Abkommen über Menschenrechte unterzeichnet hatte.
Diese Wahl wiederholte in Brasilien nicht nur die gleichen gefälschten Nachrichtentechniken wie in den USA, die Trumps Wahl begünstigten, sondern kam nur zwei Jahre nach einem Staatsstreich im Land. Dieser Putsch entzog Dilma Roussef, die aus Lulas Partei stammte, die Präsidentschaft und wurde auch von unserem klassenbasierten Justizsystem unterstützt.
Die Geschichte dieses Staatsstreichs wurde von der Filmemacherin Petra Costa in seinem Dokumentarfilm "The Edge of Democracy", einem Oscar-2020-Finalisten, der auf Netflix verfügbar ist, spektakulär geschildert.
Bald wurde bewiesen, dass an diesem Putsch, wie auch an dem vorangegangenen von 1964, die USA beteiligt waren. Dies ist traditionell und normal bei allen Staatsstreichen in der Geschichte Lateinamerikas. Wenn es keine Beteiligung von ihnen gäbe, wäre es etwas Neues. Und das sind Betrügereien, die immer darauf abzielen, US-Marionetten an die Macht zu bringen, die den nordamerikanischen Wirtschaftsinteressen freundlich gesinnt sind.
Hinzu kommt, dass dieser Putsch durchaus vorhersehbar war, schließlich war Brasilien das Land auf der Welt, das im letzten Jahrzehnt das meiste Öl entdeckte. Eine natürliche Ressource, die immer die Gier der USA hervorruft.
Und diese liefernde und faschistische Regierung hat nicht nur Mitglieder, die Reden von Josef Goebbels, dem Propagandaminister Adolf Hitlers, kopieren, sondern greift seit langem die brasilianische Wissenschaft an, mit dem Ziel, die Nation als Ganzes zu schwächen.
Der von Bolsonaro bewunderte Regierungsguru, der selbsternannte philosophische Astrologe Olavo de Carvalho, glaubt, dass die Erde flach ist und dass es die Coronavirus-Epidemie nicht gibt.
Und das ist nicht alles. Diese Regierung ernennt für wissenschaftliche Positionen die Verteidiger des Kreationismus. Außenminister Ernesto Araújo, dessen Vater Teil der Regierung der früheren Diktatur war und es schwierig machte, Nazi-Flüchtlinge aus Deutschland auszuliefern, und Araújo glaubt, dass die globale Erwärmung ein marxistisches Komplott ist.
Dieser Minister, der auf Diplomatenkurs ist, schlägt Möglichkeiten für außerirdische Invasionen von Alpha Centauri vor.
Es ist eine wissenschaftsfeindliche Regierung. Sie feuert Wissenschaftler, wenn die Regierung mit der Offenlegung von Daten über die beschleunigte Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes nicht einverstanden ist.
Zusätzlich zu all dem antwortete Bolsonaro, als er von einem Reporter zu den Todesfällen durch die Pandemie befragt wurde: "Na und? Ich bin kein Totengräber". Und war stets gegen das Einzige, was in der wissenschaftlichen Welt absoluter Konsens ist. Sie fördert Agglomerationen und nennt den COVID-19 eine kleine Grippe.
In diesem Zusammenhang wiederholte Bolsonaro, der sogar in der Financial Times als "viel dümmer als Trump" porträtiert wird, wie ein Papagei die Lösung, die Trump zu unterstützen beschloss.
Keine Überraschung für jemanden, der bei einem Treffen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten "(Ich liebe dich)[https://istoe.com.br/bolsonaro-diz-i-love-you-para-trump-que-desdenha-bom-te-ver-de-novo/]" sagt und dabei von ihm selbst und fast allen nordamerikanischen Rechtsextremen verachtet wird, mit Ausnahme von David Duke, einem weißen Rassisten des Klu-Klux-Klan, der ihn verehrt.
Wie kann eine Regierung wie diese es wagen, die Durchführung der Behandlung von COVID-19 zu lenken?
...
Siebtens: die Bestätigungsverzerrung
Einer der ersten, der diese psychologische Wirkung vor 500 Jahren erklärte, war Sir Francis Baconein britischer Philosoph.
"Wenn eine Meinung einmal angenommen ist, sucht das menschliche Verständnis alles um sie herum, um ihr zuzustimmen und sie zu unterstützen. Selbst wenn es mehr Beweise für das Gegenteil gibt, vernachlässigt oder verachtet es sie oder lehnt sie in irgendeiner Weise ab oder stellt sich nicht auf ihre Seite", Sir Francis Bacon.
Bestätigungsverzerrung passiert jedem, auch Spezialisten, so Daniel Kahneman, Nobelpreisträger, in seinem Buch "Fast and Slow".
Ich habe mich aus der negativen Bestätigungsverzerrung herausgehalten. Als ich Trump sah, wie er die Didier-Raoult-Studie ankündigte, hatte ich eine positive Voreingenommenheit und kam zu dem Schluss, dass die Studie wirklich gut war. "Zum ersten Mal in seinem Leben hört dieser Idiot einem renommierten Wissenschaftler zu", dachte ich.
Dasselbe geschah, als Bolsonaro Trump nachplapperte. "Selbst eine angehaltene Uhr zeigt zweimal am Tag die Stunde an", dachte ich nach.
Aber ja, Didier Raout hat Pech. Er hatte die zwei schlimmsten Verbündeten der Welt.
Wer in Bars und auf Partys ging und nicht unter Quarantäne gestellt wurde und aus dem Mund von Trump oder Bolsonaro von den Hydroxychloroquin-Studien erfuhr, zusammen mit den Erklärungen Faucis, leugnete automatisch.
Schließlich ist es normal, dass aus diesen Mündern Scheiße kommt.
...
Achtens: Didier Raoult wird angegriffen
Bild6
Neben Erklärungen von Nebenwirkungen und heftiger Kritik dafür, dass sie nicht der "Goldstandard" für Arzneimittelstudien sind, begannen extrem negative Artikel über Didier Raoults Ruf zu erscheinen.
Die "For Better Science"-Website wurde zu einer der viralsten. Es begann eine massive Verleumdungskampagne. "Wizard Doctor" war einer der Titel. Er wurde schnell ins Portugiesische übersetzt und auf der Nassif-Website veröffentlicht, mit großer Resonanz.
Die Texte behandelten mehrere Dinge, aber eines erregte meine Aufmerksamkeit: eine von Didier unterzeichnete Geschichte des Betrugs in wissenschaftlichen Studien.
Sie fanden mindestens vier Studien mit per Photoshop veränderten Mikroskopbildern. Aber die Gesamtzahl der Studien, fast 3.000, sagte nichts aus.
Hinzu kamen Anklagen mit teuren Themen auf der linken Seite, wie sexuelle Belästigung, Mobbing mit Studenten, Druck und Überstunden. Der Artikel enthielt die Zeugenaussagen verletzter Personen, die mit dem Infektiologen brachen.
Die Belästigung ging nicht auf Didier zurück, sondern darauf, dass er Vorkommnisse in dem Institut, in dem er tätig ist, vertuscht hätte.
Abgesehen von den veränderten Studien, die bereits bewiesen sind, muss der Rest wahrscheinlich alles wahr sein. Zumindest ist es glaubwürdig. Didier beschuldigt einen seiner Studenten für die Veränderungen in den Bildern. Ich glaube, dass unter dem Druck, eines der produktivsten Institute der Welt zu sein, die Haltung eines Studenten in dieser Hinsicht durchaus möglich ist.
Was die Belästigung betrifft, so gab Didier der Presse die damals schlimmstmögliche Antwort: "Danke, dass Sie diesen Ort als Bordell bezeichnen, ich werde einen Kondomautomaten installieren".
Ich glaube jedoch, dass bei einer solchen Untersuchung absolut niemand ungeschoren davonkommt. Aber für diejenigen, die die Nachricht von Trump und Bolsonaro erhielten, klebte das "farcenhafte" Etikett an Didier mit Leichtigkeit, als Folge der negativen Bestätigungsverzerrung.
Ich hoffte immer noch, dass es ein Ergebnis gab, und informierte mich über die Website des Instituts und dessen Twitter. Wenn Didier sich bei so schweren Artikeln nicht zu Wort meldete, würde sich seine Studie als Betrug erweisen.
In seinen Antworten machte Didier Raoult einen grundlegenden Kommunikationsfehler. Auf dem Youtube-Kanal des Instituts stand er nicht in der Mitte eines Tisches mit mehreren Forschern, schließlich wurde die Studie von mehreren Wissenschaftlern unterzeichnet, sondern erschien allein. Er war nicht in der Lage, Unterstützung für sein Team zu zeigen.
Aber ich begann aufzupassen. In einem der Interviews erklärte er in Bezug auf die starken Nebenwirkungen, dass er die Medikamente seiner eigenen Mutter geben würde. Darüber, dass er nicht randomisiert sei, machte er eine Analogie über den Fallschirm. Er sagte, es sei nicht notwendig, 20 Menschen aus einem Flugzeug zu werfen, zehn mit Fallschirm und zehn ohne, um daraus zu schliessen, dass zehn Menschen sterben würden.
Die Erklärungen machten für mich Sinn, denn in Europa lag die durchschnittliche Sterblichkeitsrate unter den Infizierten bei etwa 15% der Patienten.
Und eine Kuriosität: Die Artikel in "For Better Science" erschienen bei Google, vor Didiers Seite auf Wikipedia.
Neuntens:" Wunderheilmittel". Didier Raout wird in der New York Times, der einflussreichsten Zeitung der Welt, zur Explosion gebracht
"Fragwürdige Heilung", so der Text. "Es schockierte Wissenschaftler auf der ganzen Welt", werteten sie aus. Darüber hinaus nannten sie das, was er vorschlug, "Wunderheilung". Sie hörten andere Experten über seinen Ruf und stellten eine politische Verbindung zu Trump her.
Ein paar Tage später kommentiert ein US-Arzt, James Todaro, seinen Twitter:
...
Und wann würde die Bestätigung kommen oder nicht?
Die Entwicklung von COVID-19 ist gut dokumentiert. Sie ist nicht vergleichbar mit AIDS, wo der Patient in sechs Monaten oder 20 Jahren sterben kann.
Die überwiegende Mehrheit der Menschen brütet das Virus sechs Tage lang aus. Bald danach zeigt er Symptome, und nach einer weiteren Woche oder 10 Tagen werden etwa 5% der symptomatischen Patienten schwer (die Zahl schwankt leicht). Von den schweren, intubierten Patienten stirbt etwa die Hälfte.
Denken Sie jetzt mit mir mit. Lassen Sie uns zu einer sehr grundlegenden Logik kommen.
Sie bleiben in einem Pandemieherd, geben das Medikament 100 Personen, die bereits Symptome haben, wenn in 15 Tagen von der Gesamtzahl nur ein oder zwei intubiert werden müssen, das Medikament wirkt und wir Beweise haben.
Es ist ganz einfach. Sie müssen nicht einmal warten, um zu sehen, ob die Intubierten gestorben sind, richtig?
Es braucht keine Kontrollgruppe, kein Peer-Review, kein Double-Blind oder eine Veröffentlichung in einer angesehenen Zeitschrift.
Sie müssen nur die Anzahl der intubierten Patienten korrekt zählen.
Daher war es nur noch eine Frage von zwei weiteren Wochen, und die Behandlung würde bestätigt oder nicht bestätigt werden. Jemand würde es tun.
Ziemlich logisch. Hat jemand irgendwelche Fragen?
Zehntens:" Wunderheilmittel". Der erste Arzt in den USA betritt, bestätigend, die Szene, aber es hat nicht funktioniert.
Neben New York tauchte ein Arzt, Wladimir Zelenko, in der Geschichte auf. Er behauptete ein paar Tage später, dass er bereits einige Menschen mit Hydroxychloroquin, Azithromycin, nach Didiers Protokoll behandelt habe. Und er fügte dem Cocktail noch ein weiteres Element hinzu: Zink.
Und er unternahm einen wichtigen Schritt: Er veröffentlichte sein Behandlungsprotokoll in einem Brief an die Ärzte.
Die New York Times berichtete über seine Geschichte, dass er Patienten nicht persönlich, sondern mit einem Team behandelte.
Aufgrund einer kürzlich aufgetretenen Krebserkrankung hat Zelenko nur eine Lunge. Er ist eine Risikogruppe für Covid-19. Umsichtig blieb er in seinem Haus, isoliert.
In dem Zeitungsartikel wurde er nicht nur außerhalb eines Krankenhauses fotografiert, ohne in Weiß zu sein, sondern auch ungewollt mit Semiotikern zusammengearbeitet, um eine politische Erzählung zu entwickeln. Zelenko ist ein Unterstützer von Trump. "Der einfache Arzt des Landes wird zu einem Star auf der rechten Seite", so die Zeitung.
Außerdem fanden sie auf ihrem Facebook Meme, die Hillary Clinton, eine demokratische Kandidatin bei den letzten Präsidentschaftswahlen, angriffen. "Die Behandlung von Zelenko erreichte einen nützlichen Moment für Trump und seine Medienanhänger, die zeitweise mehr daran interessiert schienen, über Wunderheilungen zu diskutieren, als über Verzögerungen oder einen Mangel an Fans zu sprechen", sagte er.
Er nannte einige Zahlen. Ende März hatte er bereits 200 Patienten behandelt, von denen nur sechs ins Krankenhaus eingeliefert wurden, zwei intubiert waren und null Tote zu beklagen waren. Seine Behandlung war frühreif, bevor sich die Krankheit verschlimmerte, und Raoult wiederholte sie. Ihre Zahlen waren, verglichen mit der Todesrate unter infizierten Amerikanern, ermutigend.
Allerdings sind solche Zahlen, wie sie hier präsentiert werden, nicht zuverlässig. Es handelt sich um einen "anekdotischen Fall". Es spricht ein Arzt, der die Patienten behandelt hat. Und in seinem Fall zu Hause.
Die Wissenschaftler erklärten, dass anekdotische Fälle wertlos sind. Ich stimmte zu. Das Argument ist gut. Denn wenn der Patient stirbt, ist es ein anderer Arzt, der den Totenschein unterschreibt.
Es diente mir ein wenig, der versuchte, als positive Bestätigungsverzerrung zu glauben, dass es funktioniert.
Für diejenigen, die die goldene Regel der Wissenschaft im Sinn hatten, die randomisierte, kontrollierte, doppelblinde, blieb die Bestätigungsverzerrung mit gutem Grund "nicht wissenschaftlich bewiesen".
Aber es warf eine Frage an mich auf: Würde er über die Toten lügen, weil er ein Trump-Fanatiker ist, um ihm zu helfen?
Es könnte sein. Der Artikel sprach eine starke Religiosität von Zelenko an, ein Thema, das immer mit rechtsextremen Politikern wie Trump zu tun hatte.
Könnte es sein, dass Didier Raoult völlig verrückt war, eine brillante Karriere mit einer gigantischen Lüge zerstörte und dass Zelenko in die gleiche Halluzination verfiel?
Ja, das war eine Möglichkeit.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Männer zum Beispiel aus Leidenschaft Riesenscheiße machen.
Ich brauchte also eine Bestätigung mit mehr Glaubwürdigkeit: ein Krankenhaus, das dies anwendet. Aber eine Situation, in der die gleichen Ärzte, die die Medikamente verschreiben, Sterbeurkunden unterschreiben, wenn der Patient stirbt.
Ich glaube, man kann sich tatsächlich Heilungsgeschichten aus Ruhm oder politischem Fanatismus ausdenken, aber alles hat seine Grenzen.
Das Fälschen von Totenscheinen führt in jedem minimal zivilisierten Land zu Gefängnisstrafen.
...
Fortsetzung folgt.
Mitgeholfen bei der Übersetzung: https://www.deepl.com/de/translator