Werte Mitleser,
nach den heutigen Discord-Diskussionen nach Feierabend sind dem Balten so einige Gedanken zu der eigenen Kuratorentätigkeit auf dieser Plattform des gepflegten Grauens an sich und im Generellen gekommen.
Covid-19 spielt dabei genausowenig eine Rolle wie der möglicherweise mir demnächst nachgesagte Rinderwahnsinn durch Genuß der von @altonos organisierten Burger eines bekannten Systemgastronomie-Anbieters vermeintlich schottischer Herkunft oder ähnliche artverwandte Krankheitsentitäten.
Also, welchen Prinzipien folgt so ein Kurator nun bzw. wen oder was votet er??
Die wirren Post von Verirrten oder die irren Posts von Verwirrten?
Die nicht-wirren Posts von nicht-verwirrten Irren?
Den Irrsinn des Wirren im Verirrten a priori?
Das Klare des glasklar Aufgeklarten?
Oder irrt der Kurator, wenn er das verwirrte-Irre und das glasklar-Klare derart verwirrend vice versa hier zur Diskussion stellt?
Hmmm, Fragen über Fragen.
Letztlich vermag ich es nicht suffizient zu beantworten, bei immer noch recht klarem nicht-irrem Wirrsinn.
Peace, sisters and brothers, der Goldkatze fällt hierzu nichts Weiteres ein.
Bild von Pixabay
Obligatorisches Baltengedicht:
Es irrt der Mensch solang er strebt,
wenn er als Kurator lebt.
So mögen alle nun hier profitieren,
das Kopfweh nach dem Lesen auskurieren.
Darauf einen doppelten Rumsfeld:
"Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns—the ones we don't know we don't know. And if one looks throughout the history of our country and other free countries, it is the latter category that tend to be the difficult ones."
Over and out.
Prädikat: non-sense!
