Weil das Virus zwar hier wie da das Gleiche ist, aber die angelsächsischen Demokratien (Niederlande, England, Amerika) wesentlich liberaler an die Dinge herangehen. Man lässt dort eher die Gegensätze des Lebens wie Glück und Pech, arm und reich, klug und dumm, krank und gesund zu und will sie nicht unbedingt staatlicherseits beeinflussen.

In den sozialistischen Demokratien, zu denen ich selbstverständlich Deutschland, Frankreich, Italien und so rechne, hingegen wollen die Regierungen sprichwörtlich das ewige Leben ohne jedes Risiko versprechen. Von der Wiege bis zur Bahre sozusagen.

Deshalb erscheint es hier undenkbar und außerhalb jeder Moral, einfach mal Menschen sterben zu lassen und zuzugeben, dass kein Gesundheitssystem der Welt für jede Eventualität (jetzt eben das Virus) ausgerichtet sein kann. Eine Ländergrenze weiter hingegen sehen Bevölkerungen und deren Regierungen das aber wieder ganz anders.

Wer will nun beurteilen, wer eher recht hat?

liebe Grüße
gerrnfried2000