RE: Wieso nicht einfach mal entspannt bleiben 🙄

You are viewing a single comment's thread from:

RE: Wieso nicht einfach mal entspannt bleiben 🙄

View the full context

michelangelo3 in #steemit-austria • 6 years ago

Die bisherige Top20 Crew hat mit HF21/22 aus meiner Sicht nicht den großen Wurf gemacht und insgesamt die Stimmung verschlechtert.

Dem Ruf an die Herde, jetzt wieder die alten Witnesses einzusetzen folge ich deshalb vorerst nicht. Auch aus den Grund, weil einige wenige darunter sind, die Das Proposal von Steemchiller ein Downvote verpasst haben. Die bzw. deren Sub-Accounts werde ich meine Stimme schon mal nicht geben.

Die Zusammenarbeit mit unserem neunen Sunnyboy erscheint mir besser, als jetzt weiter Machtkämpfe zu spielen.

Bin schon am Überlegen, ob ich nicht 4 von den Sunny-Witnesses meine Stimme, sofern das wg. "hostile fork" Kennzeichnung überhaupt noch geht, gebe. Wenn min. 4 davon in den Top20 sind, könnten die „alten“ nicht mehr so walten wie bisher, und auf der anderen Seite, kann Sun auch nicht im Alleingang etwas machen.

So müssten sie sich zwangsläufig zusammenraufen. Ob das Kind nicht schon in den Brunnen gefallen ist, bzw. Sun noch Bock drauf hat ist eh fraglich.

Dein Post ist für mich jedenfalls ein 100% Up- und Resteem-Post, Decline in oder her ;-)

6 years ago in #steemit-austria by michelangelo3

0.00 BPC

4 votes

Sort:

Trending

[-]

lauch3d 6 years ago

Danke für die Unterstützung der Sache! Ja das ist die Frage ob es zwischen den Optionen überhaupt etwas sinnvolles gibt. Sun ist eine zentrale Entität, der bisherige Ninja-Stake war eine zentrale Entität. Der bisherige Ninja-Stake hat Steem keinen Meter vorrangebracht, Sun hat die finanziellen Mittel und braucht auch etwas wie ein starkes Steem weil ihn Eos auf der anderen Seite bedrängt.

Wählt man jetzt Sun braucht man trotzdem eine Versicherung. Ein neues System welches dem Hauptsystem unter Sun oder unter Pumkin nichts wegnimmt, uns als Gemeinschaft aber einen PlanB ermöglicht bevor einer der zentralen Mächte ihr Spielzeug kaputt macht. Ist das hier erstmal zersplittert, werden wir uns in alle Himmelsrichtungen verteilen.

0.00 BPC

1 vote

[-]

luegenbaron 6 years ago

Was denn für eine Zusammenarbeit?
Er versucht gerade gewalthaft die Kontrolle über die Chain mit Handpuppen zu übernehmen..

Viel Spaß

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

2 votes

[-]

steemchiller 6 years ago

Das war vor der SF nicht geplant gewesen. Justin hat Steemit gekauft, wusste nichts von den Abmachungen zwischen Ned und der Community und aufeinmal wurde sein Stake eingefroren. Irgendwas musste er tun und ich denke, ich hätte ähnlich gehandelt. Die Witnesses können froh sein, dass (bisher) keine rechtlichen Schritte gegen sie in die Wege geleitet wurden.

Anhand der letzten Gespräche kann man wieder sehen, dass es einigen hier nur darum zu gehen scheint, den Konflikt aufrecht zu erhalten, anstatt gemeinsam eine Lösung dafür finden zu wollen. Dass Witnesses während des doch sehr wichtigen Gespräches durchgehend am Chatten sind, anstatt den anderen Teilnehmern konzentriert zuzuhören, stimmt mich sehr nachdenklich, aber es bestätigt mein bisheriges Bild von den selbsternannten Königen. Das kennt man aus dem Bundestag, wenn Politiker lieber auf ihrem Handy rumspielen als den Ideen einer anderen Gruppe auch nur den Hauch von Aufmerksamkeit schenken zu wollen. Man will also gar nicht an einer Lösung arbeiten und es geht mehr darum selbst recht zu behalten. Was für ein trauriger Haufen. Zum Glück waren ein paar erwachsene Hirne anwesend, die den Ernst der Lage erkannt haben und für etwas Gutes arbeiten wollen.

Wenn man das Konto eines Milliardärs einfriert, wird das Folgen haben und wer das schon nicht rafft, sollte nicht als Top-Witness für die Sicherheit unserer Chain verantwortlich sein. Ich bin inzwischen sicher, dass die Zeugen und deren negativ eingestellter Freundeskreis selbst hauptverantwortlich für Steems Misere sind. Wie Justin sagte, hatte er nie vor, Steemit's Stake zum Voten oder anderweitig gegen die Community einzusetzen. Das hat sich nun geändert und er denkt jetzt (nach dem Angriff auf seine Konten) darüber nach einen Teil in den kommenden Monaten zu verkaufen, damit er nicht im Verlust aus der Sache rausgeht.

Ich habe vorübergehend wieder die bekannten Top-Witnesses gevotet, weil ich Steem in der jetzigen Lage als stark gefährdet sehe, aber werde meine Votes in Zukunft anders verteilen. Seit Jahren immer die selben Leute da oben, negative Stimmung verbreitende Agenten überall und so langsam aber sicher wird es peinlich. Steem könnte so viel mehr.

0.00 BPC

[-]

lauch3d 6 years ago

Starke Aussage. Es hilft aber nicht wenn du deine Votes umverteilst und jeder andere seine Votes für sich umverteilt und es eine kleine unbedeutende Schnittmenge gibt weil jeder sein eigenes Süppchen kocht. In einer Demokratie ist eigene Meinung die Schwäche des Systems. Die Stimmen werden in Scheinrichtungen gelockt und das Volk gespallten.

Zwischen Pest und Pocken gibt es kein geringeres Übel. Sun hat aus Trotzt reagiert, klar aber das macht das was er tat ja nicht sinnvoll, das macht es auch nicht sinnvoll die alten Witnesses wieder zu wählen UND vorallem macht es nicht sinnvoll überhaupt zu wählen wenn der Wahlmechanismus der Grund ist warum wir in der Kacke stecken.

0.00 BPC

3 votes

[-]

luegenbaron 6 years ago

Reboot.
Diesmal aber ordentlich..

Vorschläge?

0.00 BPC

1 vote

[-]

lauch3d 6 years ago

gehe grad die Dokumentation zu dPOS durch. Dan das alte Schwein hat das meiste für Eos dokumentiert, zu Steem gibt es kaum etwas. Zumindest bin ich soweit dass ich nun verstanden habe dass dPOS wie es bei Bitshares zum Einsatz kommt was anderes ist als das "dPOS" hier. Es ist tatsächlich eher ein dPOS+BFT (diese Oldshool Dinger in den Raketen und Flugzeugen) und hat seine Limits bei der Anzahl an Witnesses. Zudem hat es keinen 51%-Angriffs Vektor, sondern es braucht wirklich 2/3+1 nodes um alle schlechten Ausgänge abzudecken. Die Schwachstelle wie wir ja jetzt wissen ist der Wahlmechanismus. Eine gute Wahl muss also garantieren dass es ökonomisch unmöglich ist über 1/3 des WÄHLENDEN Stakes zu kommen. Wenn nur 10% wählen dann kann alles bis 1/3 davon "nur" einen minority Fork erziehlen (Fork im Sinne einer bsartigen Diskrepanz), also eine Abzweigung, diese verliert aber das Rennen. Schlecht wird es ab 1/3 böswilligen WÄHLENDEN Stakes.

Da man keine Normies zur Cooperation bewegen kann (es interessiert sie ja nen Dreck und ihre Ansichten sind wie wir sehen auch zwischen Sun und Witnesses gespalten, selbst wenn sie wählen) und oft nichtmal zum Wählen. Also die Unbildung muss leider bedacht werden, sonst wäre es ja einfach.

Kurz gesagt dPOS ist in dieser Welt leider suboptimal. Wenn Witnesses rationale Geschäftmänner sind (was einige hier so loben) dann maximieren sie zwar alles was den STEEM wertvoller macht aber auch alles was Freiheit ausgrenzt. Ein Wertvolles Social-Media ist eines welches Menschen süchtig macht und maipuliert (Facebook ist der lebende Beweis). Das Element Mensch ist hier einfach schlecht. Man muss den Consensus also tatsächlich sharden - also die globale Struktur zerschlagen, so dass es das Ganze nicht gibt, denn dann kann auch niemand macht über das Ganze haben. Vorschlag?

0.00 BPC

1 vote

[-]

luegenbaron 6 years ago

Die Schwachstelle wie wir ja jetzt wissen ist der Wahlmechanismus.

Kurz gesagt dPOS ist in dieser Welt leider suboptimal.

Vorschlag?

Mich beschäftigt sehr die Idee der Kombination aus dPOS, Kapitalismus und Wettenmarkt

0.00 BPC

1 vote

[-]

luegenbaron 6 years ago (edited)

Die Witnesses können froh sein, dass (bisher) keine rechtlichen Schritte gegen sie in die Wege geleitet wurden.

LOOOOL

OKAY ALLES KLAR

Die Börsen können froh sein, dass bisher noch keine rechtlichen Schritte gegen sie eingeleitet wurden. Missbrauch von Kundenassets.

Wie Justin sagte, hatte er nie vor, Steemit's Stake zum Voten oder anderweitig gegen die Community einzusetzen.

Hat er aber. Es ist von Tron's Seite eskaliert und Justin ist ein elendiger Lügner.

Over and Out.

0.00 BPC

[-]

marcus0alameda 6 years ago

Ja es ist quasi Krieg und es war ein feindlicher Angriff. Die versuchen aber schon irgendwie zu kommunizieren. Der Ansatz ist, sie quasi zur Zusammenarbeit zu nötigen. Wenn keine Partei von beiden eine 17/20 Mehrheit hat gibt es auch keine Forks solange sie sich nicht auf etwas geeinigt haben wo alle zustimmen.

0.00 BPC

2 votes

[-]

michelangelo3 6 years ago

Wie Lauch schon geschrieben hat, einfach mal entspannt bleiben ;-)

Meine Hoffnung ist schlicht, dass Chancen genutzt und nicht durch das Kriegsgedöns vertan werden, wodurch beide nur verlieren.

0.00 BPC