So gehn die Ansichten halt auseinander.
Wen hier jemand in mein Haus eindringt bin ich berechtigt ihn zu erschießen, wenn ich das Waffe dazu habe.
In meinem Garten darf ich ihn noch kampfunfähig machen.
Außerhalb dann eben nicht mehr.
Ich würde übrigens auch keine Waffe nutzen obwohl ich weiß wie man damit umgehen muss.
Ja es ist mit Sicherheit ein sehr widerliches Gefühl einen ungebetenen Gast im Haus zu haben.
Rechtfertigt ein Einbruchdiebstahl jedoch direkt eine Tötung?
Die Ausübung von Gewalt sollte doch stets in angemessener Form stattfinden.
Notwehr muss erlaubt sein, keine Frage.
Aber mit Kanonen auf Spatzen schießen, um es mal so auszudrücken, empfinde ich als primitive Wildwest Manier.
Aus dieser Zeit stammen solche Gesetze wahrscheinlich auch die jedermann erlauben einen Einbrecher ungestraft vom Leben zu erlösen.
Ist ja nun schon ne Weile her und man weiß es jetzt besser.
Rote Haare reichen heutzutage übrigens auch nicht mehr um zweifelsfrei als Hexe identifiziert zu werden.
Posted using Partiko Android
Ich sagte ja nur welches Recht wir haben.
In der Situation war ich noch nicht und ich möchte auch niemals in ein solche kommen.
Wenn aber Jemand einbricht und er weiß, dass er dadurch sein Leben verlieren kann, dann ist er selbst schuld wenn er es macht. Und wenn es ihm dann passiert, sorry da habe ich auch keinen Funken Mitleid mit ihm.
Wenn ich sehe wie hier die Polizei in der Hauptstadt reagiert, da fliegen schnell ein paar Kugeln. Besonders wenn diese Einbrecher dann auch selbst noch bewaffnet sind.
Kommt halt immer auf die Situation an.
Ja und ich sage nur was ich von diesem Recht halte.
Klar ist immer alles Situationsbedingt und die Polizei “muss“ ja anscheinend so reagieren weil eben jeder bewaffnet sein könnte.
Wäre es daher nicht besser wenn niemand bewaffnet wäre, weder der Einbrecher noch der Hausbesitzer?
Posted using Partiko Android
Wäre es daher nicht besser wenn niemand bewaffnet wäre, weder der Einbrecher noch der Hausbesitzer?
Das wäre mit Sicherheit die allerbeste Lösung. Ich bin auch kein Freund von Waffen.
Noch besser wäre es aber die Gründe warum Waffen genutzt werden zu eliminieren.
in 99,9% aller Fälle geht es um nichts weiter als um Geld.
Würden wir jedem das geben was er benötigt und wir haben alles ausreichend und zu viel davon, gäbe es auch fast keine Kriminalität mehr.
Aber genau das ist ja nicht gewollt, denn auch die Kriminalität ist ein Wirtschaftsfaktor, denn warum beteiligen sich ganze Regierungen und auch Geheimdienste daran?
Liebe Grüße
Peter
Ja das liest sich sehr vernünftig für mich 👍.
Leider ist der Mensch nur eben oft neidisch und habgierig.
Was bei gleichzeitig niedriger Hemmschwelle zu Straftaten führen kann.
Es kann nun mal nicht jeder ein Haus besitzen und Porsche fahren.
Leider ist die, auf jeden Fall ausreichende, Geldmenge so ungerecht verteilt das wenige Menschen viele Häuser besitzen und ganze Sammlungen von teuren Autos.
Oft haben sie für diesen Besitz nichts anderes getan als andere massiv auszunutzen und zu bestehlen die sich wiederum nichtmal ne Blechhütte oder gar ausreichende Nahrung leisten können.
Da verwundert mich es überhaupt nicht das der Hungernde irgendwann zu drastischen Mitteln greift um sich zu holen was er braucht.
Es gibt zig Gründe die den Einbrecher zu dem treiben was er tut.
Und nur für die allerwenigsten dieser Gründe gehört er aus dem Leben genommen, finde ich.
Und das dieses Verhalten den Regierungen in die Karten spielt ist nicht groß verwunderlich.
Posted using Partiko Android
Es gibt zig Gründe die den Einbrecher zu dem treiben was er tut.
Vollkommen richtig.
Ich erlebe es hier in Uruguay auch immer wieder, wenn Du auf die Straße gehst und am Müllkübel vorbei gehst, dieser plötzlich aufgeht und ein Mann aus diesem steigt der darin genächtigt hat.
Schon ein komisches Gefühl!
Da fragt man sich dann über das warum. Das in einer Welt in der es ALLES im Überfluss gibt.
wenn solche Menschen dann die Gelegenheit ergreifen sich etwas zu nehmen weil sie ganz einfach Hunger haben, versteh ich das vollkommen. Das sind auch für mich keine Krimminellen in der Art welche zur Waffe greifen. Die haben keine, weil sie sich keine leisten können.
Und ehrlich wenn ich unterwegs bin und sehe einen wirklich Bedürftigen, dann ist es für mich ein Leichtes diesem etwas zu geben. Es macht mich nicht arm aber es hilft ihm.
Wirkliche Gangster aber die sich eine Waffe und die dazu gehörige Munition leisten können, kommen nur um sich noch mehr zu holen als sie schon haben. Die darf es dann schon treffen, denn die sind auch bereit dazu Andere zu verletzten oder gar zu töten.
Man muss also schon sehr differenzieren.
Wie ich aber schon sagte, all das müsste es nicht geben. Wir haben auf der Welt für JEDEN genug. Niemand müsste hungern und dursten, doch man will ben genau das nicht, denn satte Menschen neigend azu zufrieden und glücklich zu sein. Sie wollen nicht kämpfen.
Liebe Grüße aus Uruguay
Peter