Darmowych flag ma być mało lub bardzo mało, więc nie sądzę aby miało to skutek jaki prezentujesz natomiast mniejsi gracze będą mniej się za przeproszeniem srać z dawaniem minusów na posty którym minusy się należą. Jak jest z plagiatami na polish? Mało kto minusuje bo woli sobie zagłosować na plus na jakiś tekst.
Nie wiem nic o konkurencji chociaż w kółko o niej słyszę, dla mnie steem na razie jest najlepszą krypto walutą jaką znam i jedyną w którą zainwestowałem swoje realne monety. Żadna inna krypto mnie do siebie niczym nie przekonała. Może się to zmieni, zobaczymy. Natomiast co do lepszych zarobków u tej niby konkurencji, owszem może być jakiś odpływ ale nie sądzę, nie jakiś istotny, kto tu pisał wyłącznie dla kasy to raczej dawno zdążył się wypisać. Za to tak jak mówiłem w innym wątku ten podział ma szansę przyciągnąć więcej odbiorców, co jest MEGA istotne i ważne dla twórców. Dodatkowo nie podzielam pesymizmu, że nic to nie zmieni z podziałem środków, uważam, że wpłynie pozytywnie na to kto dostaje duże nagrody za swoje posty. Bid boty nie znikną, ale zaczną pełnić rolę normalnych reklam, a więc będą używane dla reklamy dobrych treści, a nie dla podbijania gówna bo i tak wychodzisz na 0 plus zyskujesz reputację i być może odbiorców.
Pierwszej sprawy nie rozumiem i raczej też oceniam negatywnie więc nie komentuje :p
Jeszcze co do wielorybów, zasadniczo uważam, że zmiana proporcji kuratorskiej uderza w inwestorów w boty, a oczywiście największe wieloryby to najwięksi inwestorzy w bidboty, żeby zarabiać będą musieli robić regularnie powerdown bo kuracja przecież bezpośrednio do SP trafia, więc będzie trudniej i zyski nie będą się tak kumulować jeśli będą je wypłacać. Uważam, że to korzystna zmiana dla mniejszych użytkowników. Oczywiście dało by się zrobić znacznie więcej żeby mali mieli łatwiej niż duzi, ale nie zgadzam się absolutnie że to sprawi, że wieloryby będą jeszcze silniejsze.
Nie wiem nic o konkurencji chociaż w kółko o niej słyszę...
Mawiają że to zabójca Steem? Nazwy nie podam bo jak z wielu projektów jest kolejną zabawką Dana Larimera któremu dają 1,5 roku działania. Chociaż jest to jeden najbardziej dofinansowany projekt jaki powstał z socjiali. To jednak jest przedstawiany jako medialna pompa.
Ten wpis jest tak kłamliwy, że aż szkoda tracić czasu wyjaśniać, dlatego po prostu dam flagę.
Ale najbardziej kłamliwe jest to:
Jednak twórcy postanowili dokopać małym kontom (czyli puli nie wiem, 99% ludzi na Steem). Od HF21 małe konta będą zarabiać jeszcze mniej niż duże. Ma to zachęcić ludzi do kupowania Steem Power i używania go w trailach niż delegacji na np. Tipu.
To stek bzdur, zmiana spowoduje, że bardzo minimalne voty 10 x mniejsze niż najmniejszyć kont nie będą się opłacać. Wprowadza się to po to żeby zapobiec farmieniu sp, o którym zapewne słyszałeś ale zapomniałeś bo wolisz straszyć ludzi.
Wydaje mi się, że to ta pogoda tak działa? Tekst przedstawia całość jako piramidę, która owija słówka w pozłotko od czekoladek. Szczególności po zawarciu sojuszu z jedną osobą, która lubi niszczyć wizerunek w sieci.
Tak na poważnie nie powinno być, jakiego kolwiek wymuszenia wpłat. Bo to podlega pod pewne struktury piramidalne.Pytanie co tu jest produktem? Wydaje mi się, że wystarczyłoby zatrzymać boty i najczęstsze i najbardziej wykorzystywane farmienie się skończy. Resztę nie ma co opisywać, bo to kilka stron A4.
Najpierw piszesz, że steemit pociąga za wszystkie sznurki i witnessi nie mają nic do gadania.
Potem
Moja hipoteza jest taka, że Dan Larimererererer napisał do witnessów - ej, ja już niebawem ogłoszę nową platformę blogową, rozwalcie Steema, jakiś hajs dostaniecie i w ogóle. I się zgodzili. Innego wyjaśnienie nie ma.
To co witnessi jednak nie taki pacynkowaci jaki sądziłeś i da się ich przekupić i mogą wystrychnąć steemit, że sam myśli, że to jego pomysł?
Sam pomysł o podkupieniu witnessów jest absurdalnych. Ilu podkupili? Skoro wszystkie istotne głosy są od steemit, to donoszę na resztę spiskowców i wykaszam ich z interesu.
Teorie nie są ani logiczne, ani spójne. Takie gdybanie dobre na discorda, a nie na artykuł.
Skoro wierzysz w pump&dumb, to kiedy power down, żeby zdążyć na pump zanim zacznie się dumb?
Fervi sam CIĄGLE piszesz (nawet 20 minut temu), że nie wierzysz w steema.
Przy każdej zmianie, nawet najmniejszej zwiastujesz katastrofy, koniec steema, witnessi są źli a steem to scam.
Dodajesz codziennie jeden post, jeżeli chodzi o ilość komentarzy to jesteś na pierwszym miejscu. Tworzysz co chwilę projekty oparte na steem.
I oczywiście promujesz steema, na dobre programy.
Jak w końcu jest? Albo lewo albo prawo...
Mimo, że ciągle nie jest oficjalnie zapowiedziane, to pracuje ;) Udało nam się nawiązać współpracę z jednym wielorybem, co pozwoli na promocję projektów, a to się liczy.
Któryś już raz piszesz o mitycznej konkurencji. Podaj wreszcie jakieś realne przykłady a nie zachowuj się jak Jarek albo Leszek. "Wiem ale nie powiem". Pokaż, ocenimy czy są lepsze skoro Steem to scam. Raz podałeś Contentos. Widziałeś co tam jest publikowane? I czy wiesz, że trzeba tam przejść KYC do pełnej weryfikacji konta? To, że pod swoimi postami widzisz marne wynagrodzenie może świadczy, że twoje posty są słabe i mało kogo interesują? Brałeś to pod uwagę? I na koniec. Skoro od kilku miesięcy mówisz, że ten Steem so scam to po co tu siedzisz? Zamień wszystko na Bitcoiny i używaj platformy na Bitcoinie. Albo lepiej, stwórz własną, idealną.
To się nadaje na zakop jako "informacja nieprawdziwa". Nie wytłumaczyłeś swojego toku rozumowania, tylko go przedstawiłeś. Retorycznie bardzo intrygująco napisane.
Nigdy nie słyszałem o tym założeniu utopijności. Pierwsze słyszę o tym.
Może Cię zdziwię, ale system działa dokładnie tak jak zaprojektowali go twórcy. Czy jest zaprojektowany dobrze? To już kwestia sporna. Kolejne aktualizacje dążą do tego, aby system działał coraz sprawniej - i w moim odczuciu tak się dzieje. Dlatego od 2 lat ciągle tu siedzę.
Zwiększenie nagród kuratorskich nie oznacza zmniejszenia zarobków. Jeżeli wciąż będziesz tworzył tak jak do tej pory, to głosów powinieneś dostawać więcej, bo będzie się opłacało głosować. Czyli jak wcześniej miałeś 80 upvotow zarabiając jakieś 1.5 $, to teraz możliwe, że dostaniesz 300 i zarobisz nawet więcej.
Zależy oczywiście dla kogo. Obecnie trending zalewany jest przez posty, które dostały dużo głosów, z których znakomita większość pochodzi od bid botów. Bid boty mają takie wzięcie, bo autorzy nędznych treści i tak wychodzą na plus gdy kupią sobie głosy. Z tego powodu bid boty chętnie płacą za delegacje, a przez to ludzie z dużą ilością SP chętnie im swoje głosy sprzedają - "łatwy zysk bez ryzyka".
Tak to można z ostatnich miesiącach zauważyć silne natężenie na bit boty- polish. Screenshoty powstawiane i pompa. Czy opłacalne to nie mam pojęcia, może pod względem pompowania steem pawer a tu już jest ryzyko?
Kolejna kwestia to syf reklam, jakie pozostawiają pod postem, mówi samo za siebie...
muszą trzymać wielorybków i spełniać ich każde żądania inaczej cena bardzo spadnie kiedy ci zaczną się wycofywać. Zamknięte koło, nie wiem czy da się tutaj znaleźć jakiekolwiek dobre rozwiązania żeby naprawić steem.
jak ostatni ruch żeby dać szanse niektórym wielorybom wyjść z gry po dobrej cenie? a potem zobaczymy czy ich siła podzieli się na więcej kont, i czy w ogóle taka operacja się uda jak napisałeś
Można prosić coś więcej? Znaczy najbardziej mi zależy na wyjaśnieniu zasadności pierwszej poruszanej zmiany, bo pozostałe uważam za słuszne i pozytywne w przeciwieństwie do Ferviego. Albo może jakiś link który by mi uzasadnił skąd, po co i jak na tej zmianie zyskają użytkownicy? Może być EN ;)
W sumie to @timcliff ładnie to opisał: Hardfork 21 - Steem Proposal System (SPS) + Economic Improvement Proposal (EIP)
Chodzi Ci o SPS?
Niewiele tutaj się zmienia i akurat uderza w tych, którzy wysysali content rewards, głównie przez author rewards i głosowanie na siebie 10x dziennie. To ekwiwalent "zmuszenia" takich ludzi do oddania jednego głosu na wartościowy projekt dla platformy, zamiast na siebie.
Przy okazji - oddelegowanie swojego SP do bota, który sprzedaje głosy, to efektywnie to samo co głosowanie wyłącznie na siebie, tyle, że ładniej wygląda z zewnątrz.
Dotąd autorzy projektów chcąc je finansować w ramach platformy tworzyli posty zbierające głosy = środki. SPS pozwoli to robić w sposób bardziej dopasowany i stabilny.
Ok, dzięki, nie wydaje się to głupie, ale albo nie dowidze albo tego nie ma (nie ma jeszcze decyzji?). W jaki sposób będą rozdawane przez nas użytkowników te głosy? Tak jak na witnessów czyli raz i póki dany projekt trwa to dostaje wypłaty czy jak upvoty trzeba będzie to robić ciągle? Przydałoby się aby to wypośrodkować, z jednej strony źle jak głos jest permanentny, dobrze żeby ludzie regularnie decydowali na kogo chcą przeznaczyć te środki, ale robienie tego zbyt często byłoby męczące i też bez sensu. Myślę że kwartalna data ważności takiego wsparcia byłaby spoko (zresztą z głosami na witnessów też tak powinno być tyle że może roczna kadencja byłaby lepsza). Ciekawi mnie też kto i na jakiej zasadzie będzie zatwierdzał że ten projekt może już występować w głosowaniu, a tamten nie. Czyli np czy fakt że w danym projekcie jest opcja płatności w steem, albo logowanie przez steemconnet jest wystarczająca, czy integracja musi być głębsza itd
Analogicznie do głosowania na witnessów, pokazujesz które projekty wspierasz. Można w prawdzie ustawić długi okres trwania projektu, ale to z kolei może zniechęcić potencjalnych głosujących (z powodów, o których piszesz). Każdy może zgłosić projekt. Projektem może być cokolwiek, nawet nie związane z platformą, np. wakacje na Bali. Zgłoszenie projektu ma jednak swój koszt by ograniczyć spam. Projekty bez odpowiedniego wsparcia ze strony użytkowników po prostu nie dostaną nic.
Założeniem nie jest finansowanie czegokolwiek, ale możliwość finansowania kluczowych dla platformy rozwiązań bez finansowania z zewnątrz i oglądania się na Steemit Inc.
Jak dla mnie brzmi super, jeszcze żeby w związku z tym cofnąć te wszystkie delegacje od steemit i jakoś wrzucić tę wartość do puli tych zarobków. Znacznie bardziej sensowne rozwiązanie.
Czy twórcy mający mniej SP (np. 10) będą zarabiać mniej niż ci co mają 1000 mając te same głosy?
Serio, wypowiadasz się na temat HF21 i zadajesz takie pytanie?
Wiesz, cały problem taki, że ja nie wierzę w Steem.
Nie. Są miliardy ludzi na ziemi, którzy też nie wierzą w Steem, ale nie plotą bzdur na ten temat.
W takim razie po co tu jesteś? By rozsiewać FUD i trolować?
Wystarczy popatrzeć na początki sieci i widać, że to zaprojektowany scam.
Nie wnikam w to co i gdzie widzisz, to już przestało być nawet śmieszne.
Co określa wartościowy projekt. Jest jakiś typ, który wybiera, co jest wartościowe?
Darmowych flag ma być mało lub bardzo mało, więc nie sądzę aby miało to skutek jaki prezentujesz natomiast mniejsi gracze będą mniej się za przeproszeniem srać z dawaniem minusów na posty którym minusy się należą. Jak jest z plagiatami na polish? Mało kto minusuje bo woli sobie zagłosować na plus na jakiś tekst.
Nie wiem nic o konkurencji chociaż w kółko o niej słyszę, dla mnie steem na razie jest najlepszą krypto walutą jaką znam i jedyną w którą zainwestowałem swoje realne monety. Żadna inna krypto mnie do siebie niczym nie przekonała. Może się to zmieni, zobaczymy. Natomiast co do lepszych zarobków u tej niby konkurencji, owszem może być jakiś odpływ ale nie sądzę, nie jakiś istotny, kto tu pisał wyłącznie dla kasy to raczej dawno zdążył się wypisać. Za to tak jak mówiłem w innym wątku ten podział ma szansę przyciągnąć więcej odbiorców, co jest MEGA istotne i ważne dla twórców. Dodatkowo nie podzielam pesymizmu, że nic to nie zmieni z podziałem środków, uważam, że wpłynie pozytywnie na to kto dostaje duże nagrody za swoje posty. Bid boty nie znikną, ale zaczną pełnić rolę normalnych reklam, a więc będą używane dla reklamy dobrych treści, a nie dla podbijania gówna bo i tak wychodzisz na 0 plus zyskujesz reputację i być może odbiorców.
Pierwszej sprawy nie rozumiem i raczej też oceniam negatywnie więc nie komentuje :p
Jeszcze co do wielorybów, zasadniczo uważam, że zmiana proporcji kuratorskiej uderza w inwestorów w boty, a oczywiście największe wieloryby to najwięksi inwestorzy w bidboty, żeby zarabiać będą musieli robić regularnie powerdown bo kuracja przecież bezpośrednio do SP trafia, więc będzie trudniej i zyski nie będą się tak kumulować jeśli będą je wypłacać. Uważam, że to korzystna zmiana dla mniejszych użytkowników. Oczywiście dało by się zrobić znacznie więcej żeby mali mieli łatwiej niż duzi, ale nie zgadzam się absolutnie że to sprawi, że wieloryby będą jeszcze silniejsze.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Mawiają że to zabójca Steem? Nazwy nie podam bo jak z wielu projektów jest kolejną zabawką Dana Larimera któremu dają 1,5 roku działania. Chociaż jest to jeden najbardziej dofinansowany projekt jaki powstał z socjiali. To jednak jest przedstawiany jako medialna pompa.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja uważam że są na plus poza pierwszą.
Może też dlatego że ja z założenia jestem bardziej odbiorcą niż twórca :p
Posted using Partiko Android
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ten wpis jest tak kłamliwy, że aż szkoda tracić czasu wyjaśniać, dlatego po prostu dam flagę.
Ale najbardziej kłamliwe jest to:
To stek bzdur, zmiana spowoduje, że bardzo minimalne voty 10 x mniejsze niż najmniejszyć kont nie będą się opłacać. Wprowadza się to po to żeby zapobiec farmieniu sp, o którym zapewne słyszałeś ale zapomniałeś bo wolisz straszyć ludzi.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Wydaje mi się, że to ta pogoda tak działa? Tekst przedstawia całość jako piramidę, która owija słówka w pozłotko od czekoladek. Szczególności po zawarciu sojuszu z jedną osobą, która lubi niszczyć wizerunek w sieci.
Tak na poważnie nie powinno być, jakiego kolwiek wymuszenia wpłat. Bo to podlega pod pewne struktury piramidalne.Pytanie co tu jest produktem? Wydaje mi się, że wystarczyłoby zatrzymać boty i najczęstsze i najbardziej wykorzystywane farmienie się skończy. Resztę nie ma co opisywać, bo to kilka stron A4.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
tylko jak?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Matematyki nie będę Cię uczyć.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Najpierw piszesz, że steemit pociąga za wszystkie sznurki i witnessi nie mają nic do gadania.
Potem
To co witnessi jednak nie taki pacynkowaci jaki sądziłeś i da się ich przekupić i mogą wystrychnąć steemit, że sam myśli, że to jego pomysł?
Sam pomysł o podkupieniu witnessów jest absurdalnych. Ilu podkupili? Skoro wszystkie istotne głosy są od steemit, to donoszę na resztę spiskowców i wykaszam ich z interesu.
Teorie nie są ani logiczne, ani spójne. Takie gdybanie dobre na discorda, a nie na artykuł.
Skoro wierzysz w pump&dumb, to kiedy power down, żeby zdążyć na pump zanim zacznie się dumb?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Fervi sam CIĄGLE piszesz (nawet 20 minut temu), że nie wierzysz w steema.
Przy każdej zmianie, nawet najmniejszej zwiastujesz katastrofy, koniec steema, witnessi są źli a steem to scam.
Dodajesz codziennie jeden post, jeżeli chodzi o ilość komentarzy to jesteś na pierwszym miejscu. Tworzysz co chwilę projekty oparte na steem.
I oczywiście promujesz steema, na dobre programy.
Jak w końcu jest? Albo lewo albo prawo...
Posted using Partiko Android
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Czyżby..
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Faktycznie, wcale nie robisz projektów.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Któryś już raz piszesz o mitycznej konkurencji. Podaj wreszcie jakieś realne przykłady a nie zachowuj się jak Jarek albo Leszek. "Wiem ale nie powiem". Pokaż, ocenimy czy są lepsze skoro Steem to scam. Raz podałeś Contentos. Widziałeś co tam jest publikowane? I czy wiesz, że trzeba tam przejść KYC do pełnej weryfikacji konta? To, że pod swoimi postami widzisz marne wynagrodzenie może świadczy, że twoje posty są słabe i mało kogo interesują? Brałeś to pod uwagę? I na koniec. Skoro od kilku miesięcy mówisz, że ten Steem so scam to po co tu siedzisz? Zamień wszystko na Bitcoiny i używaj platformy na Bitcoinie. Albo lepiej, stwórz własną, idealną.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
prosze o dostep do niej jesli juz jest lepsza
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
To się nadaje na zakop jako "informacja nieprawdziwa". Nie wytłumaczyłeś swojego toku rozumowania, tylko go przedstawiłeś. Retorycznie bardzo intrygująco napisane.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nigdy nie słyszałem o tym założeniu utopijności. Pierwsze słyszę o tym.
Może Cię zdziwię, ale system działa dokładnie tak jak zaprojektowali go twórcy. Czy jest zaprojektowany dobrze? To już kwestia sporna. Kolejne aktualizacje dążą do tego, aby system działał coraz sprawniej - i w moim odczuciu tak się dzieje. Dlatego od 2 lat ciągle tu siedzę.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Zwiększenie nagród kuratorskich nie oznacza zmniejszenia zarobków. Jeżeli wciąż będziesz tworzył tak jak do tej pory, to głosów powinieneś dostawać więcej, bo będzie się opłacało głosować. Czyli jak wcześniej miałeś 80 upvotow zarabiając jakieś 1.5 $, to teraz możliwe, że dostaniesz 300 i zarobisz nawet więcej.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Zależy oczywiście dla kogo. Obecnie trending zalewany jest przez posty, które dostały dużo głosów, z których znakomita większość pochodzi od bid botów. Bid boty mają takie wzięcie, bo autorzy nędznych treści i tak wychodzą na plus gdy kupią sobie głosy. Z tego powodu bid boty chętnie płacą za delegacje, a przez to ludzie z dużą ilością SP chętnie im swoje głosy sprzedają - "łatwy zysk bez ryzyka".
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tak to można z ostatnich miesiącach zauważyć silne natężenie na bit boty- polish. Screenshoty powstawiane i pompa. Czy opłacalne to nie mam pojęcia, może pod względem pompowania steem pawer a tu już jest ryzyko?
Kolejna kwestia to syf reklam, jakie pozostawiają pod postem, mówi samo za siebie...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Chodziło mi o 300 upvotów :D
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
muszą trzymać wielorybków i spełniać ich każde żądania inaczej cena bardzo spadnie kiedy ci zaczną się wycofywać. Zamknięte koło, nie wiem czy da się tutaj znaleźć jakiekolwiek dobre rozwiązania żeby naprawić steem.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
jak ostatni ruch żeby dać szanse niektórym wielorybom wyjść z gry po dobrej cenie? a potem zobaczymy czy ich siła podzieli się na więcej kont, i czy w ogóle taka operacja się uda jak napisałeś
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Kogo się popytałeś? Nicki.
Poza tym jeśli tak będzie to wykorzystaj to i zarób na giełdzie, nie jojczysz
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Żałosny stek bzdur i manipulacji.
Szkoda.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Można prosić coś więcej? Znaczy najbardziej mi zależy na wyjaśnieniu zasadności pierwszej poruszanej zmiany, bo pozostałe uważam za słuszne i pozytywne w przeciwieństwie do Ferviego. Albo może jakiś link który by mi uzasadnił skąd, po co i jak na tej zmianie zyskają użytkownicy? Może być EN ;)
Posted using Partiko Android
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
W sumie to @timcliff ładnie to opisał: Hardfork 21 - Steem Proposal System (SPS) + Economic Improvement Proposal (EIP)
Chodzi Ci o SPS?
Niewiele tutaj się zmienia i akurat uderza w tych, którzy wysysali content rewards, głównie przez author rewards i głosowanie na siebie 10x dziennie. To ekwiwalent "zmuszenia" takich ludzi do oddania jednego głosu na wartościowy projekt dla platformy, zamiast na siebie.
Przy okazji - oddelegowanie swojego SP do bota, który sprzedaje głosy, to efektywnie to samo co głosowanie wyłącznie na siebie, tyle, że ładniej wygląda z zewnątrz.
Dotąd autorzy projektów chcąc je finansować w ramach platformy tworzyli posty zbierające głosy = środki. SPS pozwoli to robić w sposób bardziej dopasowany i stabilny.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ok, dzięki, nie wydaje się to głupie, ale albo nie dowidze albo tego nie ma (nie ma jeszcze decyzji?). W jaki sposób będą rozdawane przez nas użytkowników te głosy? Tak jak na witnessów czyli raz i póki dany projekt trwa to dostaje wypłaty czy jak upvoty trzeba będzie to robić ciągle? Przydałoby się aby to wypośrodkować, z jednej strony źle jak głos jest permanentny, dobrze żeby ludzie regularnie decydowali na kogo chcą przeznaczyć te środki, ale robienie tego zbyt często byłoby męczące i też bez sensu. Myślę że kwartalna data ważności takiego wsparcia byłaby spoko (zresztą z głosami na witnessów też tak powinno być tyle że może roczna kadencja byłaby lepsza). Ciekawi mnie też kto i na jakiej zasadzie będzie zatwierdzał że ten projekt może już występować w głosowaniu, a tamten nie. Czyli np czy fakt że w danym projekcie jest opcja płatności w steem, albo logowanie przez steemconnet jest wystarczająca, czy integracja musi być głębsza itd
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Analogicznie do głosowania na witnessów, pokazujesz które projekty wspierasz. Można w prawdzie ustawić długi okres trwania projektu, ale to z kolei może zniechęcić potencjalnych głosujących (z powodów, o których piszesz). Każdy może zgłosić projekt. Projektem może być cokolwiek, nawet nie związane z platformą, np. wakacje na Bali. Zgłoszenie projektu ma jednak swój koszt by ograniczyć spam. Projekty bez odpowiedniego wsparcia ze strony użytkowników po prostu nie dostaną nic.
Założeniem nie jest finansowanie czegokolwiek, ale możliwość finansowania kluczowych dla platformy rozwiązań bez finansowania z zewnątrz i oglądania się na Steemit Inc.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Jak dla mnie brzmi super, jeszcze żeby w związku z tym cofnąć te wszystkie delegacje od steemit i jakoś wrzucić tę wartość do puli tych zarobków. Znacznie bardziej sensowne rozwiązanie.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Serio, wypowiadasz się na temat HF21 i zadajesz takie pytanie?
Nie. Są miliardy ludzi na ziemi, którzy też nie wierzą w Steem, ale nie plotą bzdur na ten temat.
W takim razie po co tu jesteś? By rozsiewać FUD i trolować?
Nie wnikam w to co i gdzie widzisz, to już przestało być nawet śmieszne.
Przeczytaj. Ze zrozumieniem dla odmiany.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Congratulations @fervi!
Your post was mentioned in the Steem Hit Parade in the following category:
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit