Desweiteren kann man durch diesen hinzugefügten Post, den Wert der Community steigern, da 5% des Payouts an den Community-Account fließen. Die restlichen 5% bekommt der "Cross-Poster" als Aufwandsentschädigung.
Hallo, @miketr Eigentlich ist das alles andere als Diebstahl, auch wenn es zuerst so aussehen könnte. Die Steem-Chain dient dazu, den Besitz an Texten zu sichern. Wenn das im Idealfall mal alles gut funktioniert und Missbrauch verhindert werden kann wäre das Cross-Posten sehr positiv. Vor allem auch für den Autor. Es wird nicht kopiert sondern es wird Verwiesen und technisch dann auch Eingebettet. Im Grunde handelt es sich dabei um Syndikation, was etwas ganz normales ist. Da kann man Steem als eine dezentrale Redaktion und die Communitys einmal als einzelne digitale Zeitschriften Abonnements betrachten, welche sich wiederum aus Artikeln unterschiedlicher Autoren zusammensetzen... Alles auf der Chain aufgebaut, so dass der Autor bei dieser Art des Cross-Postings den Besitz an seinem Content auf jeden Fall durch die Chain abgesichert behält. Was den von dir angeführten angeblichen Diebstahl an den Rewards angeht ist das was anderes. Der Monetäre Erfolg eines Beitrags(nicht nur hier sondern überall im Netz) richtet sich ja nicht nach der Qualität die der Autor liefert, sondern diese ist nur ein Faktor für den Erfolg. Ich führe immer die Formel "Erfolg = Qualität/2 x Marketing²" an. Der Crossposter und die Community sind hier diejenigen die Maßgeblich zur erneuten Reward Ausschüttung beitragen, indem sie Werbung für den Autor machen und seinen Inhalt promoten/syndizieren. Da das Marketing im Geschäft immer der schwerwiegendere Faktor ist finde ich die 90% die der Autor bekommt fair. Wie viel bekommt man wohl als Autor in einer materiellen, zentral gesteuerten Publikation?
Das ganze ginge aber doch viel einfacher wenn die Rewards nicht auf die 7 Tage beschränkt würden!
Also selbst Postings von vor 2 Jahren auch gevotet werden könnten!
Nicht "viel einfacher" Dafür müsste man grundlegend Dinge an der Chain ändern. Es braucht eben ein Fenster innerhalb dessen die Rewards nach der Rewardkurve festgelegt werden von den Kuratoren. Du willst ja deine Rewards auch nicht erst nach 2 Jahren bekommen. Und egal wie man das dann macht - das auszuweiten würde eh wieder einen Hardfork erfordern der nochmal neu bedacht und entwickelt werden müsste. Hiermit könnten wir ne Lösung haben die direkt von den UIs umgesetzt wird indem einfach neue Reward-Zyklen initiiert werden. Wie Steempeak es ja gerade versucht.
Lieber @miketr
Könntest Du es eventuell einrichten, mich in den nächsten ein bis zwei Stunden nicht mehr zu erwähnen.
Ich baue gerade an einer sehr kostspieligen und kniffligen Bahnstrecke, von Eisenhüttenstadt nach Bad Sägewerk und da stören diese Popups ungemein.
Vielen Dank für Dein Verständnis ;)
Wenn dadurch die gewohnten Verspätungen der DB auf der Strecke verhindert werden - sehr gerne!
!BEER für die Streckenplanung!
View or trade BEER.
Hey @condeas, here is a little bit of BEER from @miketr for you. Enjoy it!
Learn how to earn FREE BEER each day by staking.
Naja, bedenkt man, dass man so alte, bereits ausgezahlte Post, noch einmal zur Auszahlung verhelfen kann, ist es nur ein kleiner "Reward-Diebstal" ;)
Also gerade Du als Wächter des Reward-Pools findest das gut?
Geht doch dann auch zu Lasten des Reward-Pools oder?
Korrigiere Diebstahl zu Lasten des Reward-Pools ;-)
Nein, ich glaube nicht, dass es den Pool unnötig schröpft. Wenn es doch irgendwelche Einfallspinsel ausnutzen, muss man diese dann eben ganz altmodisch flaggen.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass es zu einem kostenpflichtigen Service werden könnte, um den Missbrauch dieser Mittel entgegenzuwirken.
Du empfindest also 10% des Payouts ist Diebstahl aber andere Nutzer und vor allem die Kleinen, freuen sich sehr über zusätzliche Einnahmen, auch wenn sie 10% des Payout abgeben müssten..
Ein Cross Post macht nämlich auch nur dann Sinn, wenn ihn ein angesehener Nutzer veranlasst. Die 5% Erlöse von diesem Post werden ihn nicht reich machen ;)
