Was bedeutet Klima Positiv genau?

in Deutsch D-A-CH2 years ago

Das Thema Klima Neutral ist ja schon seit Jahren in aller Munde. Vor allem in der Industrie.
Und auch manche Touristenzentren werben oder haben damit geworben. Kurz vor Corona war auch auf der Region Ischgl Webseite ganz groß geschrieben: "Erstes Klimaneutrales Skigebiet!". Also ich war schon mal in Ischgl. Klimaneutral ist anders. Aber OK. Wenn man auf der Seite weitergeklickt hat, stand da, dass man die nicht erreichten Ziele einfach in Südamerika als Zertifikate kauft. Was das bedeutet, weiß ja jeder. Jetzt habe ich auf der Seite übrigens nichts mehr davon gefunden.

Und jetzt werben die Firmen mit "Klima Positiv".
Als erstes ist mir die Firma Hipp aufgefallen. Vor zwei Monaten ungefähr bei ner Werbung im TV. Werbewirksam oben rechts eingeblendet, da wo das Auge auch hinwandert. Auf der Webseite selber steht, dass die Webseite klimapositiv ist. Das ist dann schon was anderes.

image.png

Aber jetzt muss mir jemand mal erklären, was klimapositiv eigentlich heißt.
Wenn ich mir so in meinem einfachen Gehirn das zurecht denke, kommt dabei raus:

  • Im Wald leben
  • Essen selber anbauen oder jagen
  • keine Elektrizität
  • auch kein Fahrrad, das muss ja produziert werden
  • und das Haus darf ich nur mit Holz bauen

Das wäre neutral. Ein bisschen übertrieben, aber nur so kann doch klimaneutral sein.
Eine Industrie oder ein Land, kann das doch gar nicht werden.
Das hat man wohl auch schon gemerkt, denn jetzt kommt das Wort Klima Positiv ins Spiel.
Ich habe mal gegooglt, um rauszufinden was das bedeutet.

  • Wälder aufforsten die Kohlendioxid binden
  • Forschung betreiben, die das Ziel hat, Kohlendioxid als Rohstoffquelle zu erschließen
  • den Einsatz von Wasserstoff als Energiequelle beschleunigen
  • Treibhausneutrale Energiequellen in benachteiligten Regionen schaffen
  • Menschen in benachteiligten Regionen zu Infrastruktur, Bildung und Einkommen verhelfen, um ihnen Nachhaltigkeit im Handeln zu ermöglichen

Das ist ja einfach. Also mache ich mich mal ans Werk, das Label Klimaneutral als Mensch zu bekommen.

  • Habe einen Baum gepflanzt. Ca 10cm hoch aber ist ein Baum. Check
  • Habe gegooglet (also geforscht) wie man Kohlendioxid als Rohstoffquelle erschließt. Check.
  • Habe einen Brief an Vattenfall und BMW geschickt, dass sie gefällixt mal Wasserstoff als Energiequelle verwenden sollen. Dadurch habe ich den Vorgang mal beschleunigt. Check.
  • Habe eine Solaruhr, da ich in meinem Garten keinen Strom habe. Check.
  • Ab und zu fahre ich in Urlaub und helfe somit manchen Menschen in diesen Regionen besser und Nachhaltiger zu leben. Check.

JUHUUUU Ich bin also Klimapositiv.

Toll. Und das ganz ohne Aufwand. Nachdem ich nicht rausgefunden habe, dass es da wirklich irgendwelche rechtliche Vorgaben gibt, kann ich das ohne schlechtes Gewissen behaupten. Es ist tatsächlich auch einfacher als Klimaneutral zu sein.
Positiv heist ja nur, dass man den Status Quo verbessert. Also von Mega-Hammer schlecht, zu nur Mega Schlecht. Dann bin ich schon positiv im Klima unterwegs.
Und damit kann man super Werbung manchen.

Bei Hipp war das übrigens in meiner Erinnerung damals nicht nur auf die Webseite bezogen. Heute schon. Da kann ich mich aber auch täuschen.
Und auch auf der Henkel Webseite findet man vorsichtig Hinweise, dass sie Klimapositiv sein wollen. Also sie haben Ambitionen zu 2030+ und erklären uns, was man so machen könnte.

Jetzt frage ich mich schon, soll ich meiner Firma das Klimapositiv Abzeichen verleihen? Klimaneutral schaffe ich nicht. Und schon gar nicht mit gutem Gewissen, aber Positiv kann ich locker hinbekommen. Bin ich wohl auch schon.
Nein, natürlich mache ich das nicht. Hoffe das meine Gäste schlauer sind, als auf so nen Mist reinzufallen.

Mit diesem Wissen: Wer ist denn von euch Klimapositiv? Neutral glaube ich ist keiner von uns.

Sort:  

Nun müssten wir aber die Frage wieder in den Raum werfen, wie viel Anteil die allwissende Menschheit denn wirklich an dem Wetter der ganzen Welt hat...

Ich glaube einen Marginalen. Wenn nicht anders gemacht, als mit schnödem ödem bösem CO2, welches ich übrigens für euch mit produziere, soviel ich kann, weil ja der Irrtum in der Masse vorliegt, das sei an allem Schuld. Ich habe mich lange lange vor der Masse aus ganz eigenen Gründen für die Pflanzenforschung mit CO2 auseinander gesetzt. Da ist garnix Klimatreibend dran. Das Zeug gammelt in Masse lieber am Boden rum weil es Schwerer als Luft ist und dann kann es da unten auch nur rumgammeln, wenn es Windstill ist.

Co2 benutzen Pflanzenliebhaber als Luftdünger mit massiven positiven Folgen. Also warum noch mal genau das Sparen, worauf alles Leben basiert?^^

Lg

Sascha

Oje, na gut, dann nehme ich mal kurz deine Frage auf. Wieviel Anteil haben wir Menschen an der Veränderung des Wetters und was hat das mit CO2 zu tun.

Wie ist das mit den Betonflächen in der Stadt? Ist es dort wärmer an eh schon heißen Tagen? Ist es in einem Park mit vielen Bäumen inmitten der Stadt etwa um ein paar Grad kälter als auf einem riesigen Betonplatz? Bringt ein Sonnenschirm den gleichen Effekt wie ein Baum der Schatten wirft? Die Fragen muss jeder für sich selbst beantworten, und ein Thermometer hilft da viel.
CO2 ist erstmal gut für Pflanzen. Die machen damit das gleiche wie Säugetiere mit Sauerstoff. Deshalb hat die Natur sich ja so entwickelt. Pflanzen "atmen" CO2 ein und Produzieren Sauerstoff durch Photosynthese. Dieser Sauerstoff wird wieder von Säugern und anderen Lebewesen zu CO2 umgewandelt. Das hast du ja schon erklärt mit der Aussage dass manche das als eine Art Dünger einsetzen. Zumindest mal einfach erklärt. Dieser Vorgang ist über Jahrmillionen so entwickelt und ist im Gleichgewicht gehalten worden.
Ein Mensch in einer Glocke ohne etwas was den CO2 speichert und umwandelt würde unweigerlich irgendwann sterben. Das gleiche passiert mit Pflanzen. Da bin ich mir aber sicher, dass das jeder weiß und steht wohl ausser Frage.
Wenn wir also jetzt weniger Pflanzen und Bäume auf der Welt haben und dazu diese CO2 Speicher dazu öffnen durch verbrennen, wird es zu dem gleichen Effekt führen.
Dass das CO2 schwerer ist, ist auch bekannt. Deshalb gibt es auch Menschen die Ersticken, wenn sie in einem fast abgeschlossenen Raum ein Feuer machen. Camper und Wohnmobilfahrer können da ein Lied von singen. Sobald sie bewusstlos umfallen weil sie den Gasherd im Camper aufdrehen und die Fenster schließen, ist es vorbei, da das CO2 da unten am Boden am konzentriertesten ist. Da ist es ja noch schlimmer, wenn die Erde zu viel CO2 produziert. Wir Menschen leben ja nicht auf Bäumen.
Und jetzt ist die Frage, was produziert alles CO2? Vor ein paar Tausend Jahren, eigentlich nur Tiere und Feuer. Jetzt mittlerweile alles andere was Energie braucht oder erzeugt. Und da haben wir Menschen schon viel entwickelt. Alles eigentlich was wir glauben, dass das Leben lebenswerter macht. Und dazu roden wir auch jede Menge Wälder die ja dafür da sind um CO2 zu speichern.
Als Taucher ist einem wohl noch stärker bewusst, was ein paar % mehr oder weniger Sauerstoff im Gasgemisch anrichten. 21 % ist im Normalfall drin. So auch in der Luft die wir in der Regel atmen. Wenn wir die Mischung in der Flasche ändern, muss man sich auf völlig neue Umstände einstellen, und muss seinen Tauchgang anders Planen. Sonst droht im schlimmsten Fall der Tod und das schon nach einer kurzen Zeit. Wie wirkt sich wohl ein Verlust von Wäldern weltweit von 10 % auf den Sauerstoffanteil in der Luft aus?
Ich lese deine Beiträge hier auf Hive und ich weiß, dass du definitiv keiner bist der unsere Umwelt extrem stark belastet. Wären alle so wie du, hätten wir das Problem nicht. Das sind eher diejenigen, die aus Spaß ins Weltall fliegen, oder mal eben mit dem Jet nach Nizza jetten um einen Kaffee zu trinken. Die haben dann auch meistens 5 Autos in der überdimensionalen Garage immer Vollgetankt.
Also auch wenn ich deine Meinung nicht wirklich immer teile und verstehe, wären mir 1000de von dir lieber als ein Elon Musk, der auf biegen und brechen Geld vermehrt und sich alles leistet, nur damit er Spaß hat.
Warum habe ich jetzt diesen Artikel geschrieben?
Ich will auch nicht auf einen gewissen Luxus verzichten. Und ich bin alles andere als klimaneutral. So habe ich das ja auch geschrieben. Aber ich finde schon, dass wir uns bewusst sein sollten, dass unsere Lebensweise schon etwas in der Natur verändert. Wenn uns allerdings vorgegaukelt wird, dass Firmen gut für die Umwelt sind und sogar alles verbessern, ist das einfach falsch.

Dieser Vorgang ist über Jahrmillionen so entwickelt und ist im Gleichgewicht gehalten worden.

Ich dachte wir waren mal bei irgendwas mit 18% Anteil von CO² in der Luft was das Riesenwachstum der Dinos erklären könnte?

Aber ich finde schon, dass wir uns bewusst sein sollten, dass unsere Lebensweise schon etwas in der Natur verändert.

Im Grunde sind wir doch einer Meinung! Es sind halt die Details, worin sich die Geister scheiden und das ist ja keine Schande nicht.

Ich denke, wir Menschen vergiften die Welt ein bisschen zu arg derzeit. (Die Batterien, welche ich im Wald gefunden habe, wette ich, richten mehr Schaden an als alles was einer so an CO2 in seinem Leben produziert hat) Wir bringen also zu viele konzentrierte Stoffe in die Umwelt, die sich dort nur Schwer wieder angeleichen an diese. Aber halt alles Ortsbedingt bezogen. Schau wir Deutschen sind ja eigentlich ganz Sauber, wenn ich mich da so umgugge auf der Welt. Ich denke, gerade wir leben schon etwas "weiter" voraus im Bewusstsein um unsere Umwelt. Weil alles ist sicher nicht Schlecht was wir machen.

Die Frage ist immer, wer Verdient Geld mit seinen Aussagen, und wer nicht. Firmen wollen Verkaufen, also muss immer wieder eine "Neue" Sau durchs Dorf getrieben werden. Derzeit ist das CO2 und morgen sind es Sonnenstürme oder so. Nur weil etwas Teilrichtig ist, heist es nicht, das es ein Teilaspekt das ganze Thema dominieren sollte.

Freilich ist das Dumm, die Städte vollzupflastern. Alleine die Insektenwelt, leidet sehr darunter und die sind nun mal auch ohne große Stimme in unsere Aufmerksamkeit.

Es ist also das Gesamte, was es zu sehen gilt, wenn wir die Zeit und Muse dazu finden. Und in unserem Alltag denken wir beide bestimmt auch über das ein oder andere Nach in unserem Verhalten.

Aber bitte, Geißele dich nicht. Das ist nicht Gut! Reise, wenn Du möchtest und kaufe doch auch 4 Autos, wenn Du magst. Es kommt ja auch noch drauf an, WIE man etwas macht. :-) Wer sagt denn, das deine 4 Autos Schrott sein müssen in 50 Jahren und deine Kindeskinder noch etwas davon haben könnten?^^

Insofern. Bin und bleibe ich beim CO2 ein Produzent, weil der Gehalt schon sehr nieder ist. Wenn ich dann wieder etwas aus Holz kaufe, denke ich natürlich zwei mal Nach, ob das sein muss.

Bei anderen Stoffen, vor allem denen welchen wir kaum Beachtung Schenke, da denke ich oft nach, was wir eigentlich durch Unwissenheit anrichten. Bei Gott, da ist die Palette so groß, da könnten wir noch Jahre diskutieren.^^

Lass es dir Gut gehen!
LG
Sascha

Ich hatte die Hipp-Werbung wie du noch in Erinnerung und mal auf deren Seite nachgeschaut:

Was bedeutet „klimapositiv“?
Wir berechnen die Klimabilanz der klimapositiven Produkte über die gesamte Wertschöpfungskette von A-Z (vom Acker bis zum Zentrallager des Handelskunden). Wir reduzieren so viele Treibhausgase wie möglich. Den unvermeidbaren CO2-Ausstoß gleicht HiPP mehr als nur aus: Beispielsweise werden pro Gläschen im Schnitt 319 g CO2 emittiert und 350 g CO2 ausgeglichen.

220615

220615_02

220615_03

Quelle: https://www.bioweitergedacht.de/