Es fällt wohl immer den Menschen in die Hände, die dafür offen sind… eine gesunde Skepsis dem tyrannischen System entgegen zubringen.
Hier ein Buch aus dem 19. Jahrhundert, welches die Selben Problematiken zum Ausdruck bringt, denen wir im Jahre 2022 schon wieder gegenüber stehen.
Auch hier achte man darauf, welche Aussagen von welchen Institutionen präsentiert werden… schaut euch an, was geschrieben steht.
Impfung
Wenn die Vaccination (Kuhpockenimpfung) richtig ist, so müssen alle Lehren der Hygiene (Gesundheitspfelge) als grundlos aufgegeben werden.
Dr. John Morison.
Das Impfwesen ist das brennendste Unrecht, die tiefste Schmach, das furchtbarste Unheil, das dem Menschengeschlechte jemals angetan wurde.
Dr. med. Rittinger.
Auch ich habe meinen 14 Kindern die Ruhpocken eingeimpft, doch habe ich zu jener Zeit nicht gewusst, wie schädlich es sei und habe es unschuldig getan;
Heute würde ich mich der Obrigkeit und dem Polizeigesetz widersetzen.
Prof. Dr. med Kranichfeld.
Eduard Tenner, der ,, Erfinder“ der Pockenimpfung, kannte die Gefährlichkeit dieser Operation. Er weigerte sich hartnäckig, sein zweites Kind impfen zu lassen. Aber die Ehrfurcht und Geldgier veranlasste ihn, anderer Eltern Kinder durch Impfungen unglücklich zu machen.
Fragst du, weshalb an der Impfung festgehalten wird: ,,Weil die Aufgabe des Impfdogmas gleichbedeutend wäre mit dem Verlust der Autorität der Schulmedizin.“
Die Impfung kostet – nach einer Berechnung des Staatsrats Dr. med Walz= Frankfurt a. D. – in Deutschland jährlich 30 Millionen Mark.
§ 2 des Impfgesetzes.
Ein Impfpflichtiger, welcher nach ärztlichem Zeugnis ,, ohne Gefahren für sein Leben oder seine Gesundheit“ nicht geimpft werden kann, ist binnen Jahresschrift nach Aufhören des diese Gefahr begründenden Zustandes der Impfung zu unterziehen.---- Demnach dürfen Kranke oder auch nur kränkliche Kinder nicht geimpft werden.
§ 3 des Impfgesetzes
Ist eine Impfung nach dem Urteil des Arztes erfolglos geblieben, so muss sie spätestens im dritten Jahr wiederholt werden. --- Demnach sind die Eltern zu sofortiger Nachimpfung nach der erfolglosen Impfung nicht verpflichtet.
Die Dauer des Impfschutzes ist gänzlich unbekannt.
Dr. Simon, Chefarzt im englischen Impfamt, hält eine einmalige Impfung für ausreichend.
Impfschädigung
Prof. Dr. Robert Koch in Berlin glaubt, der Schutz dauere etwa 10 Jahre, dann sei eine Wiederimpfung notwendig. (Protokolle über die Behandlungen der Kommission zur Beratung der Impffrage. 1884 – S. 125
Bild
Gewaltsam geimpftes Kind des Inspektors Bartholomäi in Stuttgart= Berg.
Beobachtet von Sanitätsrat Dr. med. Bilfinger.
Prof. Dr. med U. Strümpell in Erlangen meint, dass die Impfung nur 5-6 Jahre Schutz gegen Ansteckung verleihe.
Die Statistik beweist den Impfschutz nicht.
Geh. Ob.Reg. = Rat Dr. Strud, Direktor des Kais. Gesundh- Amtes:
Es ist zuzugestehen, dass wir eine Statistik der Art, wie sie eigentlich erforderlich ist, um die Bilanz über die Wirkungen des Impfgesetzes ziehen zu können, nicht besitzen.
Dr. Kupferberg, Mathematiker und Statistiker: ,,Ich kann nur sagen, dass ein Teil dieser Statistik (d. Kais. Gesundh.-Amtes) nicht einwandfrei ist und wesentliche Punkte außeracht lässt.“ (Eidliche Aussage als Sachverständiger im Prozess gegen Impfgegner. - 2.12.1896
Bild links
Eine Folge der ,,Schutzpocken Impfung.
Ausgeführt und beobachtet von Med.= Rat Dr. med. Hirsch in Magdeburg.
Bild rechts
Hornartige Narbengeschwülste an den Impfstellen. Beobachtet von Dr. med M. Böhm.
Die Impfung schützt nicht vor Ansteckung. Die Geimpften erkranken ebenso wie die Ungeimpften. So zeigt die amtliche Statistik, dass u. a.:
Johann Pfänder aus Königsberg, Eltern und Geschwister gesund. Kräftiger, gesunder Knabe, wurde von Dr. Leitzmann geimpft. Wenige Tage nach der Impfung wurde Schwellung der Füße beobachtet, es bildeten sich Eiterbeulen am ganzen Körper, Glieder von Fingern und Fußzehen, sowie Zähne faulten und eiterten heraus, endlich starb der Knabe, 6 Jahre alt.
Nach dem amtlichen Bericht des Wiener Krankenhaus waren 1871 bis 1872 ,,sämtliche daselbst an Blattern Gestorben geimpft.“
Mehrere Tausend Ärzte aller Länder bestätigen, dass die Impfung gar keinen Schutz gegen Pocken verleihe; sobald eine Epidemie eintritt, fallen ihr Geimpfte wie Ungeimpften zum Opfer.
Die Impfung wirkt oft gesundheitsschädlich. Geh. Rat Prof. Dr. Rob. Koch, der hervorragendste Verteidiger der Impfung gesteht zu:
,,Es sei allerdings richtig, dass infolge der Impfung gewisse Krankheiten entstehen können, von denen Syphilis und Wundkrankheiten, namentlich Mundbrotlauf, am meisten zu Fürchten sind.“ - 1885/86
Prof. Dr. med. Fürbringer in Berlin, ein hervorragender Verteidiger der Impfung, kann doch nicht umhin zu gestehen: ,,Aus der Impfung für den Impfling hervorgehende Gefahren auszuschließen, wie begeisterte und kritiklose Lobredner getan, und alle die behaupteten Impfschäden in das Reich der Einbildung zu verweisen, gestatten die Tatsachen nun und nimmermehr. Im Gegenteil fordern die letzten notwendig die Anerkennung von ernstesten, mit der Impfung verbunden Gefahren für Leben und Gesundheit des Impflings.“
Der amtliche Sanitäts= und Medizinalbericht für Berlin und Sharlottenburg für 1892 bis 93 und 94 meldet nicht weniger als 2424 mehr oder minder schwere Impfschädigungen mit zwei Todesfällen. – Der amtliche Bericht des Prof. Dr. med. Albert Guttstadt meldet alljährlich viele hunderte von schweren Schädigungen durch Impfungen, denn leichte Erkrankungen kommen gar nicht zu amtlicher Kenntnis.
Prof. Dr. med. A. Baginsty, Berlin, weist nach, dass durch Pockenimpfung mit Kuhlymphe die fruchtbare Syphilis auf den Impfling übertragen wird. – 1892.
Dr. L. Fürft, Sanitätsrat und Impfarzt in Berlin schreibt: Die Erfahrung des Arztes spricht dafür, dass Impfkrankheiten, isoliert und in Gruppen, wesentlich häufiger vorkommen, als man gewöhnlich annimmt.
Die Impfung tötet alljährlich viele Kinder.
53 Todesfälle nach Impfung melden d. Reichsamtl. Mitt. Aus d. Kais. Gesundh.=Amtes v. Jahre 1886/87 und so geht es fort von Jahr zu Jahr.
Unzählige Schädigung und Todesfälle sind von den Impfgegnern aufgedeckt worden, wie das Organ der selben ,, Der Impfgegner“ beweist.
Ebenso bringt die Broschüre ,,Der Impfspiegel“ einige hundert Aussprüche praktischer Ärzte über die Schädlichkeit der Impfungen.
Man verschweigt dem Volke die Gefahren der Impfung.
In der Sachverständigen Kommission zur Prüfung der Impffrage äußerte der Geh. Ober=Med.=Rat Prof. Dr. Eulenbergwörtlich: ,,Warum sollen wir dem Publikum gegenüber von Impfgefahren sprechen…“
Der obenerwähnte Impfarzt Sanitäts = Rat Dr. Fürft sagt auf Seite 15 seines bereits zitierten Lehrbuches: ,, Es ist auch dem prakt. Arzte seines Wegs zu verdenken, wenn er mit der Veröffentlichung solcher Vorkommnisse, die ihm selbst höchst unerwünscht und peinlich sind und die das Publikum unnötig alarmieren würden, sehr sparsam ist.“
Dr. med. Hand sagt in der Vorrede seines Werkes über Impfschäden:
,, Zum Glück ist die genauere Kenntnis dieser entsetzlichen Unglücksfälle mehr auf die wissenschaftlichen Kreise beschränkt geblieben…
Man munkelt in meiner Genetik sei verankert, dass ich schon immer gegen das Impfen war 😅 sie fängt nämlich an zu rotieren und signalisiert ABWEHR, wenn sie das Wort Impfung hört... so höre ich lieber auf mein inneres.
Das könnte man ein funktionierendes Körpersystem nennen, zudem mein logischer Menschenverstand sagt: Mutter Natur und Vater Himmel setzten uns hier auf Erden sicher nicht ab, um mit chemischen Genmanipulierten Substanzen vollgespritzt werden zu müssen... hier ist alles vorhanden was wir brauchen aus der Natur.
Ihr Lieben, bis zum nächsten mal... Euch ein schönes Wochenende 😊
