Mit seinem Artikel Cryptocurrency in Central Bank Reserves will Matthew Ferranti, derzeit Doktorand an der Universität Harvard, Zentralbanken weltweit Bitcoin nahelegen. Dass Ferranti mit dieser Meinung nicht alleine ist, zeigt auch, dass Kenneth Rogoff, selbst Harvard Professor und ehemaliger Chef-Ökonom des internationalen Währungsfonds (IWF), an der Veröffentlichung beteiligt war. So das Wirtschaftsmagazin Forbes.
Zentralbanken halten derzeit in ihren Reserven große Mengen der als sicher geltenden US-Staatsanleihen.
Ich zitierte aus folgenden Video...
Lies sich hier den 64 seitigenen Bericht...
https://drive.google.com/file/d/1HBbv5GWIOzzhHdmqAW2MNKHzfFmsLzrX/view
Mein persönliches Fazit:
Gestern habe tatsächlich behauptet, dass über 50 % der Bitcoin Hodler im minus sind.
@lauch3d hat mich allerdings darauf mit diesem sehr ausführlichen Kommentar hingewiesen, dass man die aktuellen Kursverluste anders betrachten müsse...
Wenn Bitcoin eine Währung sein soll, dann berechnet man den Kurs aber nicht nominal. Man müsste den Kurs Kaufkraft-bereinigen, also gegen den CPI oder Hauspreis Anstieg im jeweiligen Zeitraum. Bitcoin ist vielleicht nominal auf 16k gefallen, aber 16k heute lassen sich nicht mit 16k vor Corona vergleichen. Der durchschnittliche Verkaufspreis eines US Wohnhauses für das Jahr 2020 lag bei 392.000$, im August 2022 lagen wir bereits bei 522.000$. Das sind 75%. 100% wäre eine Halbierung (8k Äquivalent). 50% bedeutet 1/4 weniger Kaufkraft (12k Äquivalent). Mit 75% sind wir dazwischen 3/8 bzw. ~37% weniger --> 10k wäre der bereinigte Kurs wenn mich nicht alles täuscht. Das setzt uns optimistisch betrachtet auf den November 2017 zurück.
Fast 6 Jahre Hodln in einer Cold-Wallet ohne Kursgewinn. 6 Jahre die man Kurse verfolgte um am Ende wieder auf Anfang gesetzt zu werden. Wenn man Bitcoin nie gegen irgendetwas tauschen will und Bitcoin nur um des Hodlns wegen hodlt (was einem Fetisch gleich käme), dann sind es natürlich 16k.
Aber wie du sagtest, der Wert ist eine andere Sache als der Preis. Wenn man davon ausgeht, dass es keine nachhaltige Inflation sondern nur eine Preisdisruption ist und die Häuserpreise und alles andere einbrechen, dann ist der Dollarpreis natürlich nur ein Anzeigefehler (so ist es für mich). Aber wenn man von Gelddruck redet und nicht inflationsbereinigt, dann widerspricht man sich selbst.
Hier kannst du deinen Kommentar noch nachträglich voten...
https://hive.blog/deutsch/@lauch3d/re-der-prophet-rlxc0s
Wenn jetzt 16K vergleichbar mit 10k vor Corona sind, dann haben Bitcoiner zwar kein Geld gut gemacht aber alle die nie investiert haben, haben also 75% ihres Vermögens verloren.
Somit haben Bitcoiner immerhin die Inflation ausgeglichen
Oder wie siehst du diese Einschätzung?
Ps. Keine Kaufempfehlung dieser Post dient nur der Unterhaltung!
With his article Cryptocurrency in Central Bank Reserves, Matthew Ferranti, currently a doctoral student at Harvard University, wants to encourage central banks worldwide to use Bitcoin. That Ferranti is not alone in this opinion is also shown by the fact that Kenneth Rogoff, himself a Harvard professor and former chief economist of the International Monetary Fund (IMF), was involved in the publication. According to the business magazine Forbes.
**Central banks currently hold in their reserves large amounts of what are considered safe US government bonds.
I quoted from the following video...
Read the 64 page report here....
https://drive.google.com/file/d/1HBbv5GWIOzzhHdmqAW2MNKHzfFmsLzrX/view
My personal conclusion:
Yesterday actually claimed that over 50% of bitcoin hodlers are down.
However, @lauch3d pointed out to me with this very detailed comment that one has to look at the current price losses in a different way...
If bitcoin is supposed to be a currency, then you don't calculate the price in nominal terms. One would have to adjust the price for purchasing power, i.e. against the CPI or house price increase in the respective period. Bitcoin may have fallen to 16k in nominal terms, but 16k today cannot be compared to 16k before Corona. The average selling price of a US home for 2020 was $392k, by August 2022 we were already at $522k. That's 75%. 100% would be a halving (8k equivalent). 50% means 1/4 less purchasing power (12k equivalent). At 75% we are in between 3/8 or ~37% less --> 10k would be the adjusted rate if I am not all wrong. Optimistically, that puts us back to November 2017.
Almost 6 years of hodln in a cold wallet with no price gain. 6 years of chasing rates only to be put back to square one at the end. If you never want to trade bitcoin for anything and hodl bitcoin just for the sake of hodln (which would be akin to a fetish), then of course it's 16k.
But as you said, value is a different thing than price. If you assume it's not sustained inflation but just price disruption and house prices and everything else collapses, then of course the dollar price is just a display error (that's how it is for me). But if you're talking about money printing and not adjusting for inflation, then you're contradicting yourself.
You can still vote your comment here after the fact....
https://hive.blog/deutsch/@lauch3d/re-the-prophet-rlxc0s
Now if 16K is comparable to 10k before Corona, then bitcoiners haven't made any money good but all those who never invested have lost 75% of their wealth.
So bitcoiners have at least compensated for inflation.
Or how do you see this assessment?
Ps. No buy recommendation this post is for entertainment purposes only!