The Bigger You Are, The Harder It Is For You To Vote "Fair"! /// Je größer Du bist, desto schwerer wird es für dich "fair" zu voten!

alucian in #deutsch • 4 years ago (edited)

Voting on the HIVE takes time! Time you won't have as a bigger stake-holder, because you are usually busy making money. Otherwise you would not be a big stake holder but a small fish.

At least second, with the 3 seconds you need for a vote, you will be able to take the time for comments...

Therefore, you'll make a few votes instead of many, many, many, small and thus throw the system off balance. Simply with the human/time factor.

There are many more small accounts than large ones. You will not be able to make them all "happy"!

This time, but have smaller fish, they are hoping to generate an added value with their time instead of a little money.

Think about how to solve this problem without an auto-voter!

Voten auf dem HIVE kostet Zeit! Zeit die Du als größerer Stake-Holder nicht haben wirst, weil Du normalerweise meist damit beschäftigt bist Geld zu verdienen. Sonst wärest du ja kein großer Stake Holder sondern ein kleiner Fisch.

Am wenigsten Zeit, bei den 3 Sekunden, die Du für einen Vote brauchst, wirst Du dir für die Kommentare nehmen können...

Deswegen, wirst Du wenige Votes machen, statt vieler vieler kleiner und damit das System aus dem Gleichgewicht bringen. Schlicht mit dem Faktor Mensch/Zeit.

Es gibt viel viel mehr kleine Accounts, als Große. Du wirst sie nicht alle "glücklich" machen KÖNNEN!

Diese Zeit, haben aber kleinere Fische, sie sind der Hoffnung mit ihrer Zeit, statt wenigem Geld, hier einen Mehrwert auf andere Art zu generieren.

Denk darüber nach, wie dieses Problem ohne Auto-Voter zu lösen ist!

#vote #time #hive #lack #ocd #leofinance #gems

4 years ago in #deutsch by alucian

0.00 BPC

57 votes

Sort:

Trending

[-]

condeas 4 years ago

Recht interessante Sichtweise, nur vermisse ich Vorschläge, wie die Orca und Wale ihre Power, zum Wachstum der Gemeinde, sinnvoll einsetzen könnten, ohne selber täglich die Blockchain nach guten Inhalten zu durchforsten.
So kann man Power an diverse Accounts wie @curie, @curangel oder @tipu delegieren, wo sehr gewissenhaft Blogeinträge bewertet werden.
Auch könnten sie etwas Power auf DLease zur Miete anbieten, wo Menschen die Möglichkeit bekommen, etwas Power zu mieten, um damit gute Beiträge zu belohnen, welche sonnst kaum Beachtung finden ;)

0.00 BPC

2 votes

[-]

alucian 4 years ago

Ja, die Curations Services sind sicher ein Teil der Lösung. Nur glaube ich, könnte man das einfacher machen und vor allem gestreuter.

Die Problematik in meinem Vorschlag sehe ich in der Organisation, das Vorweg genommen.

Ein Teil der Lösung:
Die "Oberschicht" (Wenige) delegiert 50% und mehr ihrer Power, breit gestreut nach unten, an die "Mittelschicht" (Hoch aktive und bewährte/langjährige Nutzer).
Diese wiederum, könnten damit indirekt dafür sorgen, das viel mehr kleine Nutzer gewählt werden. Am Ende, kommt ein Walvote also auch indirekt beim Neuling und den Kommentaren! an, welcher sich sicher freut darüber.

Ich weis nicht inwieweit man damit "Verlust" machen würde, was den Votewert angeht. Ich glaube aber das sich das selbst bei niedrigeren Rewards am Ende doch für alle lohnen sollte. Der Wal, hat nur ein paar mal "Arbeit" auf beliebige Zeiträume gestreckt und weis, das sein Votewert durch die Masse fließt und das System dadurch immer Attraktiver wird.

Organisieren, könnte man das nur, durch ein gemeinsames Gruppengespräch mit den größten Investoren... DAS wiederum, ist schon sehr Schwer zu erreichen.

0.00 BPC

[-]

zuerich 4 years ago

Ja, „faires“ Voten ist ein Vollzeitjob 😳

0.00 BPC

1 vote

[-]

alucian 4 years ago

Wer mehr als 1000 Votes am Tag schafft, dem zolle ich hiermit Respekt. Ich hab das ausprobiert, zwei mal. Da ist man den ganzen Tag nur am Voten. :-D

0.00 BPC

[-]

udabeu 4 years ago

Was hat es nur mit den AutoVotern.
Wen man grundsätzlich unterstützen möchte der kommt bei mir in den Autovoter und in den Feed, und was ich lesen will hole ich mir aus dem Feed.
Ok, wenn man viel voten möchte, muss man vielleicht noch unterscheiden wen man sich in den Feed holt, damit man auch nichts verpasst in der "Fülle".
Wenn dann immer noch zu viel übrig bleibt gibts noch die trails.
Ich habe als Zwerg noch einige Accounts im Feed, die ich gar nicht vote aber voten würde, wenn .
Ich vote momentan auf 47 Accounts 204 Votes die Woche und die Übersicht ist noch recht gut.

0.00 BPC

1 vote

[-]

alucian 4 years ago

Ich vote momentan auf 47 Accounts 204 Votes die Woche und die Übersicht ist noch recht gut.

So und nun stell dir mal vor, Du hast 1% des gesamten Hive als Votewert....

Fällt der Groschen? Wenn, dann in einen sehr kleinen Bereich, egal wie sehr man sich anstrengen würde das zu vermeiden.

Autovoter sind eben Automatisch. Ich vote manuell... Ausschließlich. Und habe eben meine Gründe dafür, derselben manuelle Votes auch gerne zu sehen mir gegenüber.

Nicht jeder, ich wage zu behaupten ein marginal kleiner Teil der Internet User, ist so "tolerant" in seiner Ansicht, was glaubwürdigkeit angeht, wenn wir zum Thema Autovotes und Botvotes übergehen. Mir ist das Außenbild meines Blogs wichtiger, und es macht sich "schick", weniger, dafür gute Votes zu bekommen.

Ich freue mich auf jeden Fall über ein händisches, weil dann die Chance auch höher ist, das mein Schwachfug gelesen worden ist. Egal wie hoch der "Wert" eines Votes ist. Das Herz zählt eben auch. Möge ich auf das lange Spiel Recht behalten.

0.00 BPC

[-]

udabeu 4 years ago

Hihi, na, so ein Autovoter kann so viele AutoVotes verteilen wie ich will.
Z.B. diese Votes, die immer sofort eingehen, das müssen Accounts sein, die einfach alles voten, was gepostet wird.
Nee, wieso sollte mein AussenBild schaden nehmen, wenn ich automatische Votes verteile.
Wenn ich kommentiere habe ich die Entscheidung über mein AussenBild.
Und wieder nee, meine Autovotes sind händisch per bewusster Entscheidung in diesen hinein gebracht worden und helfen mir das Voten nicht zu vergessen.
Ausserdem sind drei Sekunden eine echt lange Zeit.
Und wer sagt mir denn ob die Minivotes von mehreren Miniaccounts nicht vielleicht sogar viel schicker sind,vielleicht sogar dann, wenn sie nur vergeben wurden, um von dem Kuchen den ich gebacken habe einen Krümel ab zu bekommen.

0.00 BPC

1 vote

[-]

alucian 4 years ago

Ausserdem sind drei Sekunden eine echt lange Zeit

25 Stunden meines Lebens die letzten Jahre lange Zeit. NUR für das Voten. ;-) Wie Du siehst, ist mein Verhalten alleine für die Datenerhebung gar nicht mal so verkehrt anders zu sein.

Du backst gute Kuchen! Ich wünsche dir das Du sie verkaufen kannst. Ich versuche meinen Kuchen nicht zu verkaufen. Keine Ahnung warum, vielleicht schenke ich lieber?

0.00 BPC

[-]

udabeu 4 years ago

Also ob ich nicht auch manuell voten würde.
Ok, die Kuchen sehen inzwischen ganz gut aus und manchen scheinen sie auch zu schmecken.

0.00 BPC

2 votes

[-]

alucian 4 years ago

Doch doch, manuell machst Du auch. Das merke ich auch. Nur ich halt Nur! Nicht einmal getrailt oder geautot!

Hauptsache es mundet jedem wie es braucht!

0.00 BPC

[-]

ynwa.andree 4 years ago

Ich möchte ja gerne glauben, dass die Qualität in die Bewertung mit einfließt, aber ich glaube das wäre naiv. Delegation halte ich hier für einen richtigen Ansatz.

0.00 BPC

1 vote

[-]

alucian 4 years ago

Qualität ist und bleibt natürlich eine subjektive Wahrnehmung. Ich denke, das durch große Delegationen sicher auch diese damit gefördert würde.

0.00 BPC

[-]

dzone 4 years ago

Nö!
Es muss doch nicht alles gerecht sein und möglichst gleichmääig verteilt?

0.00 BPC

1 vote

[-]

alucian 4 years ago

Es geht nicht um Gerechtigkeit, oder gleiche Verteilung. Es geht um Zeit und eine effektive Streuung um kleine "am Ball" zu halten.

Was bringt es einem Wal, sein Guthaben zu mehren, wenn die Mittleren und Kleinen nach und nach davonlaufen, weil der Kuchen aufgrund der Zeit, nicht der Gier, einfach zu klein Ausfällt der unten ankommt?

Am Ende steht er "alleine" mit seinen anderen Walen da und hat es noch nicht einmal wahr genommen, weil ihm ja auch wieder wegen der Zeit der nötige Überblick gefehlt hat.

Ich rede also nicht von Umschichtung selbst, sondern von vernünftiger Verteilung und einem Problem das mir aufgefallen ist und sich in diesen Zeilen manifestiert.

0.00 BPC

1 vote