Zdravím kolemjdoucí
Jsouc ovlivněn čtením příspěvku od @krakonos a ještě tímto od @livadija , byl jsem v nutkání mé myšlenky nechat plynout v samostatném příspěvku.
Krakonošův neoptimistický výhled bohužel považuji přinejmenším za reálný.
Ekologie je zajisté vážným tématem a možná proto ho lidé berou na lehkou váhu. Snad v domnění, že oni jsou malým nástrojem pro to, aby se něco změnilo. Pohled typu Greta Thunberg, ať je třeba přibarvený a přehnaný, sebevíc opodstatněný může v konečném důsledku působit kontraproduktivně. Na druhou stranu jsem si vzpomněl na aktivitu dřívějšího presidenta ČR a jeho knihu Modrá, nikoli zelená planeta. Popírat, že lidská činnost má dopad na ekologii je přinejmenším zcestné.
Mnohé ekologicky zaměřené iniciativy jsou často vnímány negativně, dokonce jsou přirovnávány k anarchii, terorismu. Třeba Děti Země nebo i Greenpeace. Bohužel, snad každá organizace má své "tvrdé křídlo".
Názory se jistě různí. I ekologicky smýšlené projekty mohou mít pro ekologii zásadní dopad. Větrné elektrárny mění větrné proudy a tím ovlivňují klima. Totéž vodní a solární energie. Vše má své stinné stránky. Jádro? O tom raději ani nepíši.
Nejsem žádný eko specialista. A nenabízím řešení, ani si nevím rady. A že tedy jen tak rozdávám hospodské rozumy bez kloudného východiska? Možná.
Ono se to lehko řekne, ale člověk by měl začít u sebe. Ale popravdě taky toho pro ekologii moc nedělám.
Třeba jako kupovat bezobalové potraviny, šetřit vodou, používat hromadnou dopravu.... Možností je jistě spousta.
A tak mi ta korona přijde jako skvělý plán pro snížení ekologického zatížení země. Ať to zazní jakkoliv, země je prostě přelidněná a potřebuje korekci. A i člověk sám je vlastně takový vir, který napadá a zneužívá své okolí. A nejvíc by se zemi asi ulevilo, když by byla bez člověka.
Takže zpátky na stromy přátelé?
